Без казны ты не можешь ответить, как и без ствола, ты небоеспособен, это - фатальное.
А без двигла ты можешь ДОТ отыгрывать)
Без казны я могу маневрировать, ставить помехи, и чиниться в защищенном месте. Без БК - могу его пополнять.
А вот без башни и подвижности - это труп. Ты внимательно перечитай про ДОТ. А не начало фразы.
ПС.
Кстати с БК. Вот тебе идея:
“помощь с починкой”, “помощь с тушением” +=> “помощь с пополнением”, юнит с аналогичным вооружением может поделиться парой-тройкой снарядов в поле. Оформи, протолкни - получишь бонус ))
Спойлер
Мои принятые предложения где-то так повисли уже на годы… Да-да, еще на олд-форум которые потерялись. Что опять же вызывает сплошной интузиазизьм - прям вот предлагать и предлагать тока, аж кушать не могу! -_-
Спойлер
Вот с Лестой… Предлагал - потом еще сам же и тестил. И в разумные сроки проходило, и без всякого “одобрено сообществом”. Сообщество - нихрена не знает, чего ему нужно, чего само хочет… Креативный разраб - видит потенциал.
Как кто считает - должны пароходы гудеть, или не обязательно? А если гудят - это интересно, или фигня?
Платят по авиации сейчас за урон. Если ты ему критами выбил все модули и не получил “фаталки”, получишь за весь свой урон + за помощь
Даже если ты нанёс фаталки, но урона нанёс мизер, получишь и по прибыли мизер)
А все эти 4-6-8 овощей, которые летели и попали по разику, вообще ничего не получат.
Речь же была о тех, кто урон машине таки нанёс)
И те кто нанесли фаталки - получают “Фраг”, и те кто СБИЛИ - получают “Фраг”, а награду делят по существу нанесённого машине урона. Всё более менее справедливо.
Да - пилоты “Асы” свои победы получали не за то, что “водили” за собой вражеские самолёты. Если вы под врага “подставились” и вертелись от него пока не подлетел союзный самолёт, вас тут не стояло)
Всё же не стоит забывать что в игре от “командного” взаимодействия только ассисты
Ну вот из ААБ - крит 72 СЛ, 7 ОИ. Попадание - 36 и 3 (3.5 наверное, по логике… или нет. "Улитки, саа!! ). Фаталка - 576 и 52(54…??).
Чужих - не добивал, не вижу…
Итого - попаданий на фаталку надо 16. За бой я их сделал 19. Т.е. на фаталку только тычек накидал. Плюс два фатальных, а крит - всего один.
Из двух фатальных один гробанулся - и мне выдали награду дополнительно. А второго “добили”, и я с добавкой пролетел. А третьего я разорвал сразу - и фатальной плюхи он не получил… Что как-то… Вот то ли дело танки - лопнул красенкого, так и фраг, и крит, и попадание - в сумме, все в зачет.
Раньше я так в песке развлекался. Пристроишься к каталине какой, и тыкаешь ее. И тыкаешь и тыкаешь. “Попал, попал”… И таких попаданий набиралось с одной тушки на три-четыре фрага. не, ну прикольно же…
А вы тут “Где фарм? Где фарм?” … Ну вот - только стата не растет. Фрагов не набивается. А фарму - вагон и тележка с жменькой.
А “сбить” падающего горящего… ну такой себе фраг. Это всегда называлось “подсос”. Счас хоть с него можно свой честный фраг все же поиметь. Или нет - если криты от пожара не переросли в фаталити. Тогда - большой квадрат по всей роже.
А фраг подсоснику-то за что? За то, что вовремя подсуетился - когда на меня двое заходили, и мне реально помощь нужна - а этот “помошник” усвистел вниз на два км за “своим фрагом”? Который у него потом в стате - самый полноценный фраг. Вместо меня? Это как-то вот… не так как-то. Мм?
Профанация. “Улитки, саа!”
Т.е. пока меня дырявили, чтоб ас смог занять удобную позицию и “сделать фраг”, это ничего не значит. Ясно-понятно, спасибо, блин большое. Большое спасибо, блин!
Как раз за такое - давали “победа в групее”, и асу и тому ведомому. И если ас первым противника “критовал”, а ведомый - добивал, ИРЛ обоим засчитывали на двоих по “групповой”. И да - медальки ведомым навешивали исправно, ценили “помощь”. но не в тундре. По-улиточному, их тут не стояло.
ПС. И да - если один ас из звена водил, второй - сбивал, а ведомые - на это смотрели со стороны, то победу засчитывали обоим асам, а ведомых - тоже немножко поощряли. Все же тут же были, на шухере.
Покажи мне пожалуйста откуда ты такую “победу в группе” достал)
Потому что я может что то не понимаю, но АСАМИ становилсь именно за воздушные фраги, а не за “существование” в рамках ведомого.
Уж в твоей формулировке есть разночтения с твоим же описанием - то ты пишешь про “яростно отвлекал на себя и получал урон”, то уже оказывается что оба отстреляться должны были по цели)
Я конечно не профессионал историк, но в моей голове чё то наоборот, всплывают истории с “делёжкой” фрагов, разбирательствами, опросами, и НЕЗАЧТЕНИЕМ никому сбитой машины если нет чётких доказательств.
Так что если “Критовал” АС а “Добивал” ведомый, то фраг давали АСу, потому что ему лучше верят)
Только немцы один самолёт сразу пятерым пилотам могли зачитать, у союзников воздушные победы давали очень нехотя.
Дай угадаю - медальки “10ый боевой вылет”?)
Попаданий на фаталку может хватить и 1. Вопрос в том что куда и как ты отстреливал.
Правильно - потому что “Награду” за фраг разделили между всеми, кто по нему скидывался)
И тебе заплатили за него сразу всю сумму, включая фаталкт и сбитие.
Ну если “попадаешь” без повреждений, то какие вопрос? Мы не в германии начала 40ых, у нас не принято давать деньги за действия, не принёсшие эффекта.
И соответственно “такая себе награда”, но ты же хотел чтобы всем кто по самолёту скинулся давали воздушную победу?)
За то что ты и сказал:
)
Ну, вместо того чтобы сделать добитие фаталок “подсосом” улитки решили сделать это фрагом, потому что плаксы на статистах иначе не смогут оправдать своё убожество в подсосе горящих и падающих целей. Так что есть как есть.
На счету Тетсуго Ивамато 202 сбитых самолета лично, 26 - в группе, и 22 неподтвержденные победы. И это на фоне вялого интереса японской пропаганды к индивидуальным счетам летчиков морской авиации.
Это из “Десять мифов Второй Мировой” Исаева. Лень искать счас конкретные источники… ну, можешь Покрышкина почитать, что ли.
Имеется ввиду, что вместо одного фатального повреждения, можно сделать только незначительные, и получить такую же награду. В СЛ и ОИ.
Вообще-то - плакали как раз статисты, и это для них - сделали фаталки. Подсосы как были, так и остались.
Самым забавным это смотрится в МБ. Бил-бил, вынес 95% - и получил помощь. Чувак пукнул разок, и герой с фрагом. Нигде в мире кораблям в бою толпой не приписывали фрагов. Вон, описание Ютладского боя взять… Или уничтожение Бисмарка, или Ямато. Кто утопил Бисмарк? Какой эсминец? Назовешь?
А в тундре - выписывают победу конкретному игроку. Так же как и у лесты. Что в “фокусе” ну такое себе, хотя в одиночной успешной атаке эсминца вроде и нормально. Но опять же… Но у лесты хоть именно урон в стате на первом месте, фраги - очень вторично. У нас же - к-д чуть не главное.
В этом ты прав. По статистике у меня простая позиция - мне она безразлична. Играю на чём хочу, сколько хочу и где хочу.
Можно сказать, что я из тех, кто в тундре действительно играет в удовольствие, а не в слепой фарм/прокачку.
За это спасибо 10 годам в картопле - само по себе явление меряния циферками ещё с тех времён вызывает отторжение (что не означает отсутствие необходимости объективно себя оценивать в нужные моменты)
Было время, когда свой жёлто-зелёный акк там вытягивал до хоть сколько-то приличных цифр, но из-за количества боёв даже околоперманентные фиолетовые сессии не оказывали особого влияния
Почитал - и терминологию “групповая победа” там встретил только как неофициальную. А означала она не сбитие цели “пачкой” пилотов, а выполнение какой то боевой задачи группой.
Это не совсем так работает, честно говоря. Тебе не за каждое попадание награду капают, да и суммарно выйдет в любом случае меньше
Плакали все кому потом штрафы и баны за сбитие “стилера” давали)
Корабельной терминологией я не обременён, корабли никогда не любил и не углублялся, так что можешь меня не спрашивать. Но зато я знаю, что награду за затопление “Бисмарка” выдали экипажу САМОЛЁТА, пустившего фатальную торпеду. Так что британцы тоже люди в этом плане не простые)
Как ты писал в своей статье - в игре фраги = основной источник дохода, поэтому так и живём)
После шести тысяч часов я нахожу удовольствие в фарме новых моделек, чтобы поиграть. Так что у меня в этом плане всё сложно)
Я не люблю играть много на одной и той же технике, правда бывают и исключения в виде сетапов с интересными и иногда кактусными машинками.
суммарно выйдет в любом случае меньше
Я добавлю еще пару выстрелов, и компенсирую разницу.
я тут случайно отправил сообщение недоделанное, так что перечитай пожалуйста заново)
Уже занимаюсь )
Прошу за это прощения, просто ctrl+enter работает через раз)
1 лайк
Ну, оно действительно было неоднозначно. Везде считали по своему.
Быстренький поиск в глобалке дал, например, такой результат.
Пилота наградили не за “Уничтожение” (фраг), а за удачное попадание, приведшее к возможности такового. За отличное выполнение задачи, в общем. А по факту - там много было награжденных, от командующего эскадрой и вниз по уровням субординации. Командиры эсминцев, комендоры линкоров, команды крейсеров. Раздали на радостях всем сестрам… На фоне потери Худа требовался победный кипишь, так что…
Если уж на то пошло, надо ли награждать производителей торпед за потопленные их торпедами корабли?)
Присоединюсь…
У меня за 10 с лишним лет опыта игры - нет даже предтоповых юнитов. (Старые топы давно не в счет, такие как Миг-15бис, Сейбры, Маус и т.п.).
Зато если посмотреть внимательно - то у меня сплошняком практически все юниты. Во всех нациях, во всех видах, и ветках. Всё, буквально всё, подряд, и большей частью в топовом виде уже. Зато нигде нет чрезмерно большого количества выездов-вылетов на одной единице (исключение немцы в области 6.0-7.0 - наследие полковых боев первого периода, аркадных).
В СССР награждали. От Гос.премий. до наград за труд, почетных званий, благодарностей, грамот и много чего еще.
Но в целом, конечно, в совокупности, а не по номеру изделия отдельные причастные бригады и отдельных работников, за уничтоженную конкретную цель.
Но награды были, и конкретно не привязанные к фрагам, что характерно ))
1 лайк
Я за 2 года активной игры (и 10 лет пассивной) выкачал до топа в СССР 3 ветки - ЛТ, САУ и ЗСУ) Две ветки ОБТ просто скипнул после 4.3 где-то.
Известно, что в принципе, при желании - прокачку можно многократно ускорить. Открыть последний ранг за месяц-два, в одной нации. И одного вида (армия, либо авиа, либо другое), больше - это конечно и подольше будет).
А вот удовольствия от того - не сказать что надолго хватит. Ну, открыл, ну - участвовать можно… практически пропустив большую часть возможностей продукта.
Другое дело - коллекция! Ооо!
Результат результатом, а фактически всё остаётся на словах - владелец сайта приводит свою “терминологию” подсчёта групповых побед, но примеров в каких либо документах или руководствах не приводит, и ресурс не сказать чтобы Топвар хотя бы. Причём - например - вот тебе ссылка на оф. сайт ЯПОНСКОЙ базы ВВС, в которой - действительно - приводят статистику “групповых” воздушных побед АМЕРИКАНСКОЙ авиации - но тем не менее “групповая” победа - это сумма воздушных побед отдельных пилотов. Что всё же несколько противоречит автору, чьё определение ты скинул. И я всё же не могу согласиться, что “групповой” победой называли именно “раздамаживание” вражеского самолёта усилиями группы.
Бриф саммари от Гугла на основе документов с похожим содержанием (я проверил руками что там написано по ссылкам, и это не противоречит саммари):
Оно конечно может быть однобоко, но по крайней мере для сил “Союзников” оно верно
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, именно что у СОЮЗНИКОВ практиковался “счёт” воздушных побед в том виде, который ты описываешь “групповую победу” - он не назывался “групповой победой”, но зато фактически ею являлся - по ссылке про 56ой сквад можно вычитать, что в случае требования нескольких пилотов засчитать им фраг, фраг “делили” на число пилотов - и поэтому у 56ого сквада оказалось 665.5 фрагов в сумме.