Играть на вертолетах 9.3 и ниже - просто издевательство, абсолютно каждый бой прилетает обычный моторник на вертолетный респ и кладет там все, уж не говоря о реактивах. Зенитки ниче сделать не могут, их просто по низу облетают.
Необходимо добавить дамаг зениткам хотя бы в радиусе 700м. А лучше 1км. На некоторых карта даже ближний респ далеко от карты.
Против, ибо это уже прошедшая история. Довольно токсичная история. А данную проблему можно решить и без включения урона ПВО и/или сдвигом ближнего респа дальше от танковой карты. Например, включением подсветки на мини-карте, как это сделано с танками. Это уже решает первую проблему [базрейп вертолетной площадки], что ты описываешь в своим примерах.
Для решения второй проблемы [“имбующие” истребители]- бери истребитель. Топовые вертушки, во-первых, сами еще самолетам раздать могут, а начальные и средних рангов вполне могут уклоняться от самолета, пока союзный истребитель его сбивает. Глупо в камень-ножницы-бумага играть двумя фигурами, но пипл почему-то продолжает так поступать…
Это мой комментарий в этой теме, которая говорит ровно о том же, что и ты. Так классно, что ты проверил свою тему на т.н. баянистость (нет).
И че это изменит? У беззащитных вертолетов появится магия сбивания самолета? Что за бред?
А это пожалуйста переведи на понятный язык.
Да мне как то по барабану на чьи то там комментарии в каких то там темах =)
“… а начальные и средних рангов вполне могут уклоняться от самолета…”
Ты видимо крайне мало играешь на вертолетах. Это полный бред пытаться увернуться на начальных вертушках - пред топовых да даже на топовых т.к. если с первого захода не собьёт то со второго уже точно у него всё получится. К тому же полно не очень хороших людей которые прилетают на вертушке на вражеский вертолётный филд и аннигилируют всех. это по моему бред какой-то. В чём проблема уменьшить зону поражения пво и что б оно не сопровождало цель когда она уже очень далеко ?
Особенно ми-4 хорошо уклонятся, как нинзя, еще и в ответку бомбой самолет сбивает.
Ты видишь, что респ базрейпят, включаешь головушку, делаешь выводы, не появляешься на вертушке, а берешь что-либо другое.
Если у врага истребитель- бери истребитель. Или зенитку, хотя если вражейский истребитель не подлетает к танковой карте, это мало чем поможет. Особенно если обсуждаем боевые рейтинги до 9.0.
Ок. Я дал пояснение к своему комментарию. Если тебе на него плевать и ты без него готов правильно догадаться о чем речь, правильно понять контекст сообщения- может тебе в экстрасенсы пойти с такими навыками? Или свою школу магии открыть?
Достаточно и, поверь, уклоняться получалось и по 2 и более раз.
Первый абзац мимо глаз пропустил? Пожалуйста, чуть внимательнее читай сообщения других людей.
В том, что эта грань твоего “очень далеко” очень сложно нащупать. И получим в итоге, что в одном случае ПВО все так же бесполезны, если твоё “очень далеко”, скажем, до 500 метров. Или во втором, как предлагает автор темы, до километра- токсичную историю которая уже была в игре.
Показательно на этом фоне, что ты (хотя у тебя налет на некоторых американских самолетах есть и ты, вроде, должен понимать всю токсичность идеи, что предлагает автор), как и Михама, не являетесь пилотами, но за баланс самолетов всегда готовы говорить. Это отвратно, по моему.
Вау, на основании частного случая сделать правило. Да ты гений…
Как же это тяжело… Да самолет берется после того как тима УЖЕ взяла штуки 3 вертолетов, он прилетает и шатает их, все. Что тут не понятного? От него не возможно скрыться, даже стоя у себя на вертолетном респе.
Я так и не понял, как это связано с тем, что вертолеты являются у себя на респе кормом для “кукурузников”.
Если тебе так хочется донести до меня что то в этой теме, пиши в ней. Мне и не должно быть интересно, что там в каких то темах происходит, которые тем более этой никак не касаются.
Это был сарказм… ну про ми-4 убивающего бомбами истребители…
Ты сам сказал что можно отодвинуть респавны. Тогда вполне можно будет возможность увеличения или уменьшения радиуса действия пво. Но без пво всё равно никуда т.к. присел ты на перезарядку на своём вайпере отстрелив 2 аим9л, сидишь перезаряжаешься и тут прилетает быдло. Ты банально не можешь защититься, а говорить про 20мм автопушку не стоит т.к. урона просто не хватает и это полный рандом. Хватит строить из себя убер гения игры. Ты сам за своими словами даже не следишь и говоришь мне читать внимательнее…
Вообще-то та тема более проработанная и говорит ровно о той же “проблеме”, что и ты. Если у тебя такой подход… ну плохо это, что тут еще скажешь…
Я говорил ровно обратное. Ты искажаешь мои слова. Пожалуйста, читай сообщения собеседника чуть внимательнее.
Ты уже, получается, с 1-2 фрагами. Энивей, второй абзац моего первого сообщения все еще существует. Ты издеваешься что-ли, задавая вопросы или печатая тезисы на то, на что ответы находятся уже выше?
Как легко стать убер гением игры… Вспоминаются времена ковида, когда ты становился весь из себя ученым только лишь потому, что говорил о эффективности вакцин (некоторых, не всех).
Действительно 2 ракеты аим9л пущенные с вертолета это гарантированный хотя бы один фраг учитывая то что у ракеты нету дополнительного разгона как во время пуска с самолета что летит с высокой скоростью. Второй абзац это где ты говоришь вместо вертушки брать самолёт ? Ну что это тоже гениально я считаю ведь я беру вертолёт не потому что я хочу поиграть на вертолете а на самолете. На счёт того что ты сказал что можно отодвинуть респавны да, я не так прочитал и понял. У тебя банально нету опыта вертолётного геймплея от слова совсем чтобы говорить о них и о том как они чувствуются.
1 проблема не = одно решение.
В чем она проработанная, в стене текста? Мне тоже нужно было добавить стену текста к информации умещающейся в 1 предложение? Зачем и кому это нужно? Тем более, те кто с этим постоянно сталкиваются, не нуждаются в каких то дополнительных пояснениях, а уж разработчики и подавно.
Хотя бы тем, что частично пытается избежать той токсичности, что была ранее при работающем ПВО. Советую обращать внимание на смысловую нагрузку текста, а не на только количество букавок.
Да, скорость носителя важна, но разве эльки на вертушках такие плохие? Я не летал на топовых вертушках США, поэтому тут сложно говорить. Но учитывая, что очень многие аим-9Е на 9.7 называют плохими ракетами- боюсь, тут может быть такая же история с клешнями у собеседника :( Хотя может ты и прав. Тогда тут скорее надо просить более эфефктивные ракеты, если эльки такие слабые, во что я верю с трудом.
Играя в камень-ножницы-бумага лишь двумя фигурами, не удивляйся, когда тебя вечно будут побеждать одной из. То есть если в команде слабое ПВО (зенитки, истребители, вертолеты со слабыми УРВВ/ Птурами с РВ), не удивляйся, что будешь умирать от вражеских истребителей или штурмовиков.
На начальных вертушках опыт есть. Топовые от самолетов не страдают. А так же есть опыт игры на самолетах, поэтому я прекрасно понимаю, что лишь 1 самолет может решить все проблемы, что мы за час уже выше наобсуждали.
В чем “токсичность” заключается? в том, что нельзя на кукурузнике безнаказанно кормиться вертолетами прямо у них на респе?
Аим9л не слабые. Их проблема в том что им скорости не хватает не редко.
“Топовые от самолетов не страдают” это пишет человек который сам сказал что не играл на топовых вертушках…
Проблема есть и ее надо решать как и другие проблемы которых крайне много, а не вводить всякие прем. новики, убогие карты и думать только о монетизации игры. Само собой какой-нить вася1945можемповторить купит себе ка50 и за счёт своих слабых познаний и вихрей не увидит проблем но это не значит что проблем нет и надо его слушать.
@Rudeyka Ты может правда по делу что-то напишешь вместо какой-то непонятной демагогии?
То есть вихри, китайские УРВВ- слабые? По моему, это куда более бредовее, нежели разговор про эльки ,а эльки, как ты уже сказал, не слабые. При том вспоминаем, сколько вертолеты ОВ стоят и при этом могут принести пользы команде.
Он как раз таки и будет говорить про слабые вертолеты, слабые вихри и т.п. Про слабое, не дамажущее ПВО. По моему, вы с Михамой вот этого человека косплеите, не?
Какая у тебя большая смысловая нагрузка в твоём сообщении…
У тебя вообще все эти сообщения без смысловой нагрузки просто непонятная писанина.
Может это потому, что ты ответить на них не можешь, а можешь только плеваться во всех, что они нубы? Каких образом пво стреляющее на 700 метров, должно сбивать самолеты в 5км от себя? Это был риторический вопрос…
Польза вертолёта зависит от пилота и его навыков а не от вертолёта. Лично у меня было очень много моментов где я делал кучу фрагов с AH-1Z\F сбивая даже лётку.
Опять же большинство не умеют пользоваться вихрями как надо по наземке и самолетам\вертолётам т.к. тупо не умеют ибо купили каписят новички, а китайцы берут в самом начале свои вертолёты и не дают никому жить вообще. К тому же у некоторых вертолётах есть защита от этих ракет.Почему ты не упомянул амеров ? Бритов ?
Точно! У них ведь хеллфаеры, атасы и аим9л очень эффективны… Хеллфаер то у нас ведь L модификации а никак не К. Поиграй на вертолётах и потом пиши на форуме про вертолёты.
Я вообще-то отвечаю на вопросы, при этом отмечаю, что человек плохо играет на технике Х, поэтому его рассуждения о балансе этой самой техники- ценности мало имеют.
А если пилоты одинаковые? Естественно, что итоговая эффективность зависит от игрока. Только вот балансить вооружение надо отбрасывая этот фактор.
А при чем тут хэлфаеры? Мы ведь обсуждаем ПВО способности вертолетов. А вообще это же третьи по эффективности ракеты после парсов и вихрей, не?
