У гепарда подвижность слабее или такая же, там корпус леопарда, Бронебойная лента есть и у шилки, причем безмерная, а не 30 снарядов. 9.7 как у гепарда1а2
1 лайк
Шта??
У шилки всего 13.5 лошадок на тонну (280 лошадок движок)
У гепарда 18 лошадей на тонну (830 сильный движок) + скорость заднего хода хорошая (у шилки максимум 8 км)
2 лайка
Да как сказать…
Стрела, более вёрткая, но хуже лочит и срывается на ЛТЦ. (Против самолётов, хотя без радара поиска непросто)
Игла неповоротлива, но лочит дальше и на СПД чхать хотела. (Против верто- и рельсолетов)
4 лайка
Можно.
А можно просто стрелу на 9.3 поднять.
а заодно и LAV-AD на 9.3
а то оказывается стингеры ровня роландам стали
3 лайка
В посте предлагают ввести ЗСУ-23-4М4 на боевой рейтинг 9.3, где по вашим словам “проблем не будет” из-за ЗУР “Игла” (с перегрузкой в 10G) и из-за “обилия ЛТЦ”. )
В игре присутствует большое количество авиации на 9.3, которая не обладает какими-либо контрмерами (встроенными/подвесными).
Примеры будут указаны ниже.
США: F-104A/C (9.3), F-100D (9.3), F-4C (10.0 | P.S. ИРЛ были контейнеры с ЛТЦ, но в игре не реализованы), F3H-2 (9.3), F-105D (10.0, только контейнеры с диполями)
Германия: CL-13B Mk.6 (9.3), MiG-19S (9.3), MiG-23BN (9.3)
Британия: Hunter F.6 (9.7), Lightning F.6 (9.3), Jaguar GR.1 (9.7), Buccaneer S.2 (9.3 | P.S. Есть подвесные ЛТЦ, но в ущерб штурмовому вооружению или УРВВ)
Это основные фракции, которые будут играть против “новой” Шилки с ЗУР “Игла” на 9.3, где она будет аннигилировать лётку. Я согласен, что крупная часть вышеперечисленной авиации не является штурмовой или подходящей для совместных боёв, но и львиная доля авиации 8.3-9.3 не имеет ЛТЦ.
Пусть играет вместе с Gepard 1A2 и LAV-AD (с помойными ЗУР “FIM-92K”) на 10.0, где для неё как раз и найдутся сетапы у СССР.
P.S.ред: долблюсь в глаза, исправил ошибку с указанной перегрузкой
P.S.ред№2: снова долблюсь в глаза с подвесами диполей у F-105D
Ничего, что ПЗРК “Игла” уже есть в игре и перегрузка там 10g?
Это аналог Стингера от которого можно увернуться даже не используя ЛТЦ.
2 лайка
Не видел пока в игре ПЗРК “Игла”, знаю только УРВВ 9М39 “Игла” для фракции СССР.
По такой аналогии можно и немецкого Гепарда 1А2 и LAV-AD спустить на 9.3, ведь у них “Стингеры”, от которых можно увернуться даже не используя ЛТЦ!
1 лайк
Ракета одинаковая, разницы нет.
Гепард себя отлично чувствует на 9.7, а вот Lav-AD можно было и спустить с 10.0.
Помимо Стингеров у данных ЗСУ есть отличные пушки с хорошим пробитием. В отличии от Шилки.
В случае с Lav-AD есть ещё и подвижность.
1 лайк
Конечно, особенно у LAV-AD, которой после обновление La Royale снизили бронепробитие топовой ленты до 66мм вплотную. Это аж на целых 15мм пробоя больше, чем у Шилки на 8.0! На 9.3-10.3 достаточное количество целей, где пробития в 51мм стандартной лентой будет хватать для поражения их в борт и корму. LAV-AD может похвастаться ракетами M247 Hydra (кумулятивными, что означает боль против советского ДЗ)
Если серьезно, то действительная разница в пробитие есть лишь у Гепарда, который ленту променяет на DM23, где присутствуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БПС снаряды. Это означает, что нам остается лишь дырявить лётку, если мы будем сидеть на этой ленте. Эффективность сомнительная.
А живучесть всех трёх машин оставляет желать лучшего, особенно живучесть LAV-AD, чей корпус состоит из бумаги, картона и фольги.
В конце концов, разве главное в ЗСУ - это возможность поражать остальную тяжелую бронетехнику противника? Не думаю. А вот наличие на 9.3-10.0 машин с сомнительным бронированием (Лёгкие танки, БМП/БТР и другие ЗСУ) - позволяет сделать пару наземных фрагов.
2 лайка
Ору, лавад играются и на 12.0 в совместке. Ни одна другая зенитка не может выехать и разобрать топовый обт. При этом ни одна зенитка не ездит так быстро.
У рф есть разработки зенитки с шестиствольной пушкой на базе бмп и бронеавтомобиля “тигр”. Вот умора будет ездить на слабой зенитки и распиливать в борт леопарды
4 лайка
А Шилку кто то спрашивал? Она сможет со своей подвижностью заезжать в корму?
У Шилки проблемы с пробитием на её нынешнем БР-е не говоря о более высоких.
Во первых у Гепарда всего 40 этих БПС, по 20 выстрелов на орудие.
Во вторых есть ещё 600 снарядов которые можно зарядить хоть 50/50, хоть 3/1 и наслаждаться пробитием 68мм которых хватает для большинства противников и пилит лётку так же отлично.
Как показывает практика, бронирование из картона, бумаги и фольги может танковать весьма неплохо.
В рамках игры ЗСУ приходится встречаться с вражеской техникой, по этому ей желательно иметь возможность сделать ей хоть что то.
2 лайка
Тунгуска, лквк, гепард, (прости хоспаде) отоматик вышли из чата
Хорошая замена Тунгуске и Стреле-10.
Особо ярым зенитчикам можно будет брать в подмогу Панцирю.
Пушки только слабоватые, но сверх-звуковичка неожиданного скосить хватит.
Ps. Только поставьте счетверенные Иглы. Если мы на фото не видели, не значит что их нет).
4 лайка
Они как бы могут, но с подвижностью там всё куда хуже и это дело случая.
1 лайк
Да 9040 ещё.
Атоматик крайне редко что-то сделать может. Про тунгуску посмеялся.
Ну правда, у нас же у них у всех есть 20+ лошадей на тонну, колесная база, лазерные ракеты и ВУЛКАН в качестве основого оружия. И это все на 10.0.
Буквально самая токсичная топ тир зенитка. Часто вижу рейды из 2-3 таких машин
1 лайк
Может, конечно, skill issue, но меня часто в свое время на лёпах 2а5/6 разбирали в борт тунгуски буквально за секунды. Сейчас хз, ибо с вводом панциря их почти не видно. Да и сам на 10,7 пока что пересел
Тунгуска может пробить лепик в борт, правда она вообще не едет так же, как лавка, намного большее ее и ракет лазерных не имеет.
Я бы с радостью поставил в сетап еще одну зенитку типа как Lav-ad. Потому что другие против танков что-то могут сделать только при большой удаче
А панцирю надо лапы опускать, по аналогии с ковшом самоокапывания.
да где ты у лавки лазерные ракеты нашел?!