Не будет. Сушки летят исключительно ровно по прямой в сторону поля боя в попытке пристроить все шесть х38мт.
Это, как минимум, не уменьшает его потенциал. На 12.0 в целом трудно найти ударник лучше.
1 лайк
Как давно одно видео показывает общую картину в бою ?
А вот взял и не прилетел.
Котоламповые истории…
Самая имбовая техника потому что. Сам по себе выбор большой, что даёт универсальности.
Вот улитки и молодцы, что клонами пытаются выровнить позиции для остальных 7-8 деревьев техник <3
А тебя, как я понял, устраивает такое унижение 7-8 других деревьев техник. Не самый красивый поступок, поведение.
А ты тут проголосовал “за”? По комментам можно построить обратное мнение.
Клонирование (читай: уравниловка и обезличивание наций) является наиболее примитивным и недолговечным способом баланса. Поощрять такое нельзя.
1 лайк
Да что это у вас за эталонная пярмолетящие сушки и одни вы умные.
Умных игроков за другую команду не бывает или опять аргументация строится на идеальных условиях для вас ?
Чего ??!
Т.ё. 2/4 ракеты УРВВ и 2 УРВП стало лучше 6+6 у того же Рафаля ?!
4 УРВП…
Один фанат италов мне тут шутку расказывал о том, как он с Отоматика сбивал 34.
Смеялись долго, плакали в истерике.
Скинул дефолт боя на 39 против 30 в ТРБ.
Модератор может сам попробовать полетать на 39, если ручки помнят и умеют.
Если 30 не прилетел - значит его сбила флака/ито.
Т.е угрозы всё ещё нет.
Сказал как есть.
Советы в целом по скиллу уступают любому минору, ровно как и штаты.
За реееедким исключением встретится киберкотлет, но как правило он пришел в советскую ветку с миноров.
Поверь ты не исправишь проблему штурмовки у авиации Швеции с помощью 16 на маврах.
Ты просто дашь новые фри_фраги для S1.
Ну про голос я ничего не говорил, я лишь сказал что не против.)
Я говорю то, что вижу каждый бой на топах, не более. За всё время могу по пальцам Ника Вуйчича пересчитать толковых пилотов в трб. С распространением х38 и введением акции 12 х38 по цене 6 найти толкового пилота стало ещё сложнее.
2 аим9м + 4 агм65 на сверхзвуке стало лучше аналогичного набора на дозвуке (ав8б+, например). Вот у кого на 12.0 в трб штурмовка лучше?
1 лайк
Если говорить про прямое значение слова “баланс”, а это есть равные возможности, то такой примитивизм- это прямой путь к балансу. Конечно переносить турнирные условия в рандом не стоит, да это никто и не делает. От того, что в преме/ дереве развития появился американский фридрих/ итальянский оф-40 (считай, чуть ли не полная копия первого лео), германские поршневые самолёты/ наземная техника 5-6 ранга не потеряла уникальности, не, как ты выразился, обезличилась.
Вещь лежит прямо на виду, а всё равно такое не замечают…
упд: хотя в первом примере прошло уже более десяти лет. Вот уж точно где стоило бы помолчать про какую-ту недолговечность.
А мы можем через сервис повторов глянуть как наш модератор катает? 🧐
Вдруг у него и правда не так как у нас в рандоме…
Ага. Классно.
Какое это отношение имеет к первоначальному вопросу, а именно то, что Грипен назвали “имбовым многоцеливиком” ?
В первоначальном сообщении никак не выделялась модификация самолёта.
Что “А”, что “С” версии имеет одинаковое количество подвесов и “имбой” там уже давно не пахнет.
Поиск по нику вроде работает
Такое, что -2 агм65 не делают его калом на фоне остальных ударников, но при этом у него всё ещё один из лучших планеров на топах, что по итогу позволяет ему быть выше обсуждаемого ф16ам в условном топе ударников.
Назови хотя бы одну причину брать Ц вместо А, если в плане FnF Ц ничего нового не даёт, а +0.7 бра даёт? Изначально было очевидно, что речь про 39А, не думал, что это надо отдельно проговаривать.
И не делают его “ибой” о котором шла речь изначально.
Который не имеет смысла, ибо большая часть боёв происходит в формате ДВБ.
Топовому сетапу всё равно, что вы будете брать. Вот только у “C” хотя бы есть ОПС и АРЛ.
И правда. В изначальной фразе “JAS39” так же много конкретики, не так ли ?
Потанцевал харриера из-за быстрого кд на вертофилде выше, чем у ашного грипенна
Да там и ОПС есть, если уж на то пошло.
И не добавляет смысла ф16ам
Так и запишем:
- хороший планер для уклонения от ракет не нужен
- для нормального пуска своих ракет хороший планер тоже не нужен
Нет, топам не всё равно, потому что у чистого сетапа на 12.0 есть ненулевые шансы играть против 11.0.
Можешь тогда и зависание над полем боя в плюсы хорька записать
Ну если для вас возможность откдшиться за минуту, а не 3-4, это не плюс, то ладно
Причём тут смысл?!
Изначальная суть спора в том, что “Грипен имба и лучший многоцелевик” с чем я категорически не согласен.
Видимо у Файтера, Миража или Су-30/34 есть с этим проблемы…
AGM-65 летит на 7-8 км даже с A-10.
Матчмейкер подбирает бои по наивысшей машине в сетапе. И всё равно сколько их в слотах.
Против
Вообще по хорошему ф-16 должны быть только в ветке США
так как его там сконструировали? По моему, это глупость что с геймплейной точки зрения, так и с исторической (или реализма) точки зрения.
Что интересно, у тебя в топ-10 по популярности в РБ входит 2 техники (тайский ф-5 и датский cv), что противоречат твоему “по хорошему”.
1 лайк