Маверики танкует чуть ли не любой. Лишь бы рубка была закрыта.
Ну тут закрыто.
Спойлер
2 лайка
Вот это правильные предложения на форуме
3 лайка
Вижу Китай → голосую ЗА ^^
荣耀归于伟大的中国高炮！
2 лайка
За
Когда добавите Антилопу Японии?
А Кртаю ее аналог на собственном шасси, тема по которой была? Почему Антилопу Японии? Жа потому, что шасси японское.
Вы же добавили Class 3)(p) Германии из-за немецкого шасси. Правда, башня там указана от бриташки, и вообще, была еще башня от олифанта у него, но при этом Бритам не добавили, даже с флагом ЮАРа
Зачем она там нужна при наличии Tupe 91 и Type 81 ?
И что дальше ?
2 лайка
А зачем она нужна Китаю при наличии Тора?
А зачем Оса нужна советам при наличии Стрелы и Панциря?
Зачем нужен британии индийский Т-90?
Зачем шведам Мишка, которого у них не было на вооружении?
Зачем Штатам нужен стелс при такой условной его играбельности, что аж приходится подкручивать БР?
Зачем Японии Тигр японский, который бумага у них, потому что никгшда его у них не было, на нем они не воквали, и не во время, ни после войны он до них не доехал - с таким успехои его можно бало ваести Германии в прем, это было бы историчнее?
Зачем менять башню у премиального китайского Т-26, ведь проблем в игре нет?
Зачем нужна новая графика, ведь у Вас же в игре все топ?
1 лайк
Тогда что дальше, что у класс 3П шасси немецкое? Что дальше - тогда вводим Британии.
И что дальше?
Таких примеров вагон и целая тележка… На вме ответ “И что дальше?”:и "Зачем? "
Кстати, Коламб, Вы так логичнски мне и не пояснили, почему мою тему отклонили. Конкреьные причины-то будут? Или просто потому что потому?
Вы недавно предложили тему: Ввести в прем наземки Италии румынский танк Tanc ușor R-2 (Легкий танк R-2)
К сожалению, она была отклонена модератором, по следующей причине: 4.1 Первый пост темы должен содержать обоснование и предложение в максимально в развернутом виде с подробным разъяснением ваших мыслей и идей. Предложение не должно вызывать вопросов и недопонимания. Советуем избегать расплывчатых формулировок.
Это кто?
Тор резко стал ИК ЗРК ?
То, что шасси машины было изготовлено в другой стране никак не относит машину к стране производителю шасси.
Всё описано в сообщении от бота - в теме нет аргументации.
2 лайка
А зачем вводить японское враждебеое шасси в Китай, если есть свое и я вам скинул что за тема.
Вы тогда полностью Японию с Китаем объедините, чего нет-то? Один фиг все на одно лицо… Вот такая у Вас походу политика
1 лайк
Какое ещё враждебное шасси ?!
Кто то запрещает Китаю купить Японские грузовик ?
Вы глупый или прикидываетесь?
То, что страна, изготовившая шасси, не относит шасси к этой стране, потому что страна это шасси изготовила?
С таким успехои можно сказатт что любая техника, произведенная в стране, не относится к стране, ее производящей?
С таким успехом можно сказать, что территория России не является российской территортей, хоть на территории России и находится?
Вы поняли, что за бред Вы сейчас несете?!
Слова по типу слвместный проект Вам ничего не говорят?
1 лайк
А кто запрещает купить у Китая китайские ракеты и поставить их на японский грузовик?
1 лайк
Коламбус, а как Тор относится к Китаю, расскажете?
Как давно Китай стал продавать своё вооружение Японии ?
Скорее вы не понимаете, что страна производитель шасси никак не претендует иметь эту технику у себя в ветке.
Ничего, что он стоит у них на вооружении ?
как только они начнут ее эксплуатировать
А ничего, что он стоит и на вооружении у СССР, а еще СССРом производился, а между Осой/Стрелой и панцирем как раз промежуток в БР минимум?
А ничего так, что Ju. 86 стоял на воооужении у Германии? При этом, что-то я не вижу в Германии его аналог, при наличии экспортной B3C у Швеции?
Ничего так, что Ми шведский не был принят у Швеции на вооружение и его нет у них в армии, но в ветке он что-то там желает? Может, тогда и Центаврл выдадим советам с фрейчихой? Они тоже проходили испытания в СССР, тоже планировались быть принятв на вооружение, но их также не приняли на вооружение СССР, как и шведский Ми. Вот только Ми щаедский есть у Швеции, а вот Фрейчихи с Центавро у СССР - нету?
Или это другое?
А кстати, коли Вы Швеции даете вертолет, коорого у Швеции никогда не было на вооружении и он не был у них произведен и принят, как фэнтезийный Т-26(1939) у Китая никогда не существовал, как и не была принята на вооружение, например, СУ-5-1, при том, что она в линейке, будучи произведенная в единственном экземпляре, при том, что серийно производившуюся и принятую на вооружение СУ-5-2, например, Вы даже в прем не добавили.
Так вот, коли Швеции вводите Ми которого у них никогда не было на вооружении и физичеаки их армия его не использовала… Введите мне тогда за Японию Ми-17 японской секты Аум Сенрике? Или этоттоже другое, не? А заодно Ми-8, который они планировали закупить? Ведь Швеция тоже “планировала”?
1 лайк
А где обратные сведенич, что ее не эксплуатировали?