Не хотят. Аргументы из разряда “корейцы ненавидят японцев”
Кстати, это вроде не корейская машина. Поправьте, если ошибаюсь
Многое опускать придется)
Ему ЭРки дали, так как Р-73 не дали)
Иначе это был бы бесполезный агрегат, поскольку 23МЛ лучше его буквально во всем, кроме вооружения и радара
Комплекс “Pegasus” (“Chun Ma”) ближнего действия предназначен для противовоздушной обороны механизированных подразделений южнокорейской армии как на поле боя, так и при совершении марша, от атак самолетов, вертолетов, крылатых ракет, совершающих полеты на малых и предельно малых ввысотах
дать захват гсн и всё че там опускать?
это не симулятор войны ака арма3
та и у тан сана ик захват есть
Можно
Но улитки сачкуют
Я кстати не знаю что там по ракетам по самим. Просветите, господа
улитки не хотят сделать советов ненужной нацией
Ну фиг знает
Как по мне шведы в наземке куда приятнее
Да и им до конца года штурмовку обещали завезти
ага возможно грипина дадут и то не факт что он не будет калекой
Эту стрелу бы настроить на сбитие вертолетов, а то ловушки вертолета мы лочим, а вертолет в упоре - не лочим. А полное отсутствие помехозащищенности не позволяет шмальнуть по зарвавшемуся вертолету с коэп. Негодуэ честно говоря, особенно, когда негодяи на вертолетах на каких-нибудь карпатах контролят респ
1 лайк
Есть ИК, есть парлы. Парлы требуют комплекс.
ИК вроде должно быть что вроде стрелы по маневренности, но с дальностью в 7-9км. Ну и помехозащитой. Считай чапараль, но получше за счёт дальности.
И снова ты начал срываться не выдерживая нормального разговора с обсуждением.
-
В чём я должен был разобраться перед тем, как спрашивать про испытания брони?
Сначала всегда должны быть факты, а потом теория, иначе не теория строится на фактах, а факты подгоняются под теорию, а это некорректно. -
Покажи мне, где я говорил что “союз всех сильнее”? Я тебе сам привёл несколько примеров где нато может быть лучше.
А с такими как ты как общаться? Как только тебе начинает казаться что тебя ущемляют (хотя никто не ущемлял твои интересы, а 90% пофигу на них), ты сразу начинаешь переходить на личности.
Так что спасибо за попытку беседы, но она не удалась. У собеседника другая тема была.
Так кек, ты не зная примерно ничего пришел пояснять за технику. И абсолютно уверен что с 250м по японским танкам не стреляли (зосекречина), и то что тип 91 это стингер, и по какой-то причеине все кто не советы - нато.
Сам же пишешь про факты и при этом вкидываешь непроверенные свои теории которые считаешь фактами. Не замечаешь двуличия, вот прям совсем ни капельки?
1 лайк
Так предлагали уже аналоги, и предлагали лучше аналогов. Птицееда, осу, тора, шилку, вербу…
Там если все реализуют то кое кто будет давиться с 6-8 зенитками на 9.0-10.3
Покажи мне где я вкидывал непроверенную теорию и считал её фактом?
Далее - я не говорил что уверен в том, что по японским танкам не стреляли. Я спрашивал чем это подтверждается? Где доказательства?
По Type91. Сколько ни пытался по ней найти информацию, везде пишут ГСН IR+UV, и нет никакого фотоконтрастного режима, как некоторые требуют ввести вперёд Стрелы.
Толще стингера, короче стингера, тяжелее стингера, скорость меньше чем у сами поняли чего.
Досягаемость по высоте 5000 против 5500 у стингера, что как бы намекает на меньшую энергетику, к тому же некоторые источники указывают скорость Type91 в 650м/с против 730 м/с у FIM-92.
Ну во-первых
С полной уверенностью сказал что стингеры стоят на тойоте.
Во-вторых
Все засекречина. Ей богу, по первым поискам в гугле находится обстрел 90ого
Да и там же схема бронирования, которую улитка скрутила.
Спойлер
Раньше было так, а то что сейчас на нем стоит можешь и сам увидеть
1 лайк
Не силён в японском. Чем там стреляли? С какой дистанции?
Свой снаряд с ослабленым зарядом чтобы с 200м имитировать 250м (полигон был на старой угольной шахте, а там 250м не набрали дистанции)
Я надеюсь вы понимаете, что снаряды разной конструкции и из разных материалов по разному взаимодействуют с разными типами броневых преград?
