Дюймовые матрицы не хотите ?
Если только новорождённого младенца.
Пруфы в студию.
Никак не поможет. Речь о засветке матрицы, а не её разрушении путём нагрева.
А с точки зрения физички это пучок фотонов. То, что он несёт в себе порядка 500 ватт энергии дело десятое.
Вот типичная плата камеры видеонаблюдения. Размер всей платы 32*32мм.
А вот AIM–9X, чей диаметр составляет 12.7см.
Судя по размеру линзы, которая обычно ± равна размеру кристалла, у AIM-9X только матрица больше ВСЕЙ платы камеры.
Ты не засветишь всю матрицу такой ракеты. Это технически невозможно (если конечно использовать не ЛСОЭП самолёта/вертолёта, а космический лазер с гигантской линзой).
Спрятать цель на расстоянии за засвеченной областью - запросто, но засветить целиком - нет. Но без использования спектральных или IR ЛТЦ самолёт трупик даже с ЛСОЭП.
Германиевая линза не более
IRIS-T Матрица там буквально несколько сантиметров.
Ага, конечно. Мало того, что линза фокусирует весь источник света на матрице, та и лазерный луч шире любой ракеты.
Лично проверяли ?
Никто никогда не проверял, но вы то точно знаете.
Это все равно не матрица камеры, которая составляет буквально пару миллиметров.
По-моему это схема для IR ракет, а не IIR.
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХА
Ты понял что вообще сказал?)
Луч 150 Вт лазера имеет толщину в районе 0.5 МИЛЛИМЕТРОВ. Ты представляешь себе мощность луча в 15 см?
Если у тебя луч больше диаметра ракеты, зачем вообще слепить ГСН?) Можно просто распиливать вражеские ЛА вместе с ракетами).
Матрицы в нормальных камерах могут быть по 1-2 дюйма.
ЛЛКУ с каналом данных под 1 метр передаёт пламенный привет.
3 киловатта. 10мм стали на дистанции 3 метра.
Аналогично, только зеркало.
Это нормальная камера.
Всё правильно. Во-первых мощность лазера для реза выше, а во вторых металл нагревается не тонкой полоской в исключительно месте контакта с лазером.
Мощность лазера. Характеристики установки отличаются от случая к случаю.
Хех… Это боевой лазер.
Ого, прям как и в ЛСОЭП.
В ЛСОЭП существенно менее мощный лазер.
Плюс, у тебя сама сфера 101КС-О меньше диаметра ракеты. Как он может выдавать больший по диаметру лазер?
Ни немезис, ни 101КС-О не имеют ни мощности, ни настолько огромной мощности лазера, чтобы ослепить всю матрицу целиком.
У Президент-С рабочая мощность как раз порядка 2.7-2.5 киловатта.
Откуда инфа? Звучит как бред. У IM-Shorad с лазером мощность 5 кВт - там установка размером с торс человека.
КРЭТ
3.5кВА в киловаттах как раз около ~2,8 киловатта.
Если вычесть дежурный режим работы*, то мощность только излучателям может быть порядка 1.8 киловатт.
.* Что подразумевается под “дежурным режимом” неизвестно. Но можно предположить, что в этот режим входит работа датчиков БКО и работа чиллера. Правда даже так, 0.9 киловатта для этих систем многовато. Возможно само БКО может работать как система постановки активных помех.
Внешняя “голова” - это в первую очередь оптика и системы наведения. Сам лазер в габаритах не особо большой и скорее всего размещается в корпусе машины. До “головы” сформированный лазерный луч идёт по оптике.
Те самые люди, у которых радар арматы сопровождает по 100 целей в радиусе 100км?
А ты заметил строчку)?
В душе не чаю где и кто это писал.
Поздравляю, ты дискредитировал ЛСОЭП своим пруфом).
Прочитай что ты скинул, внимательно).
Пишите прямо. Вы и так ерунду несёте. Я не буду гадать над вашими мыслями.
Основные преимущества прочитай). Вторая строчка).
Держу в курсе, IIR это 4-ое и 5-ое поколение УРВВ).
Этому буклету более 10 лет если что.
Какая разница)? Принципы работы те же.
Вот какая разница 3 или 5 поколение ?
Принцип работы тот же.
В том то и прикол, что нет).
