Это не ответ. Какое дело ГСН до габаритов? Я жду от вас ключевой термин или определение. Вы же на правах эксперта дискуссию вести пытаетесь, а такого элементарного термина не знаете, самому не смешно?
И опять рука-лицо. Я уже даже разжевал, описал технические параметры ГСН, а вы мне тут о разрешении.
Все действительно настолько плохо? Это же кринж откровенный. Мало того что десантные средства несут на себе комплексы ЗРК, так и операцию по высадке десанта прикрывают средства усиления — корабли ПВО, вражеская авиация, по высадке разворачиваются мобильные зенитные комплексы, в воздух поднимаются ДРЛО заблаговременно обнаруживающие ударную группу противника, поднимаются перехватчики на встречу и т.д. Вы из пониляндии что ли то же, не пойму.
Для кого я описание ГСН дал? Вы где физически видели охлаждаемую ПЗС матрицу не видящую цели на фоне земли, вас не смущает что на том уровне технологий пошли мобильные ПТРК что даже без охлаждения ГСН танки цепляли? Не смущает что первая примененная в годы войны ИК бомба уже наземные цели поражала, путь и речь о зданиях была? Ну что так плохо то? Кроме того, на перехват корейских ПУ к БР до принятия ЖДАМов на вооружение с чем самолеты в воздух поднимали? C GCS-1, и историю про то что ПУ в ИК диапазоне в лице копии МАЗ-543 фонит в ИК диапазоне меньше чем танк лепить не надо, там даже на ходу М1 будет фонить в 3, а Т-72 в 1,5 раза больше, а корейские ПУ были уже в развернутом состоянии.
Большую чем мягко говоря проще обнаружить и выделить, чем мелку.
Может по тем же причинам, по которой даже AGM-65A с базовой дальностью захвата в 3 км, может захватывать тот же панцирь почти с 7км из-за его габаритов ?
О да. Особенно те, которые способны перехватывать самолёты на дистанции сброса данных боеприпасов.
Причём тут охлаждаемая/не охлаждаемая?!
У матрицы есть куча других качеств которые отвечают за её ТТХ.
Что то на уровне “ну они же смогли, чем мы хуже”, и какие это ПТРК так умеют?
Я думаю, что после сушки синие вполне могут требовать крылатые ракеты и планирующие бомбы работающие по наземке, если таковые можно подвесить на уже реализованную авиацию.
Ближе, но все еще не то. Кстати, а может вспомним какая ГСН у AGM-65A?
Ты какую дистанцию сброса не-крылатой бомбы в голове нарисовал? Почему в рамках твоей понилянди корабли десанта останутся без прикрытия, у тебя же даже элементарного понятия как происходит высадка морского десанта нет. Я будто с трехлеткой спорю что дед мороз не настоящий.
Опять кринж. Ты заявил о неспособности разглядеть цель на фоне земли, и спрашиваешь при чем тут охлаждение ГСН. Начинаем с детского сада, с какой целью охлаждают ИК ПЗС матрицы?
А давно вы настолько морально упали что пытаетесь выкарабкаться при помощи жалкой попытки вырывать фразу из контекста?
У тебя ноль понимания как работает матрица, если ты не понял АБСОЛЮТНЫХ НОЛЬ ЦЕЛЫХ НОЛЬ ДЕСЯТЫХ, ты не знаешь элементарнейших вещей, которые наверно школьники в кружках авиамоделирования сейчас проходят, но на серьезных щах противоречишь, пытаешься раз за разом выкобениваться. Ну не смешно уже даже, жалко скорее уже.
