“Скорее будет”. А может и не будет.
Километры
Серьезно, ТЫ будешь что-то лепетать про отсутствие пруфов? ТЫ?!
Коль уж мы два класса церковно-приходской школы закончили, попробую какую-то более понятную аналогию что ли привести. Считай что такая ГСН это тепловизор первого поколения из игры, ты танки в игре через тепловизор от подстилающей поверхности отличить можешь? Для самых маленьких, техника активно вырабатывает тепло при движении, и чтобы её температура полностью сравнялась с температурой окружающей среды, она должна простоять что-то около 2-3 суток.
А, уже забегали, забегали) Да, это усложнит работу, но нет, это не спасет если техника в движении. Бомба наведется на выхлоп (опять таки, об этом было указано), а заряда ВВ хватит вывести технику даже при попадании в облако выхлопных газов.
Цели видно просто прекрасно, вести ручками особых проблем не вызывает. Для меня было открытием видеть как данная ракета планирует на цель с больших дистанций - под 40 градусов к горизонту.
1, 2 а может 10 км?
Конкретика где ?
Какое точное попадание в землю.
А если он экранирован и/или не попадает в область обзора ракеты ?
Уже какие то облака появились.
Всё интересней и интересней.
А факты то будут?
Ничего, что это МЛ и долетела она скорее всего по ИНС или вы её подсветили цель?
А вы в это время находитесь чуть ли не над полем боя?
Какой же достоверный источник. А конкретики то сколько…
Вот когда она будет видеть лазер с 10км, тогда и посмотрим. А сейчас - 30км пуск и попадание на примерно 19-ти.
На практике с таких дистанций все равно никто пускать не будет, и 15-ти км хватает с головой.
А вот кстати интересно, потому что я без понятия - это мне так повезло и я указал верную точку по ИНС или подсвет сработал на 20км+.
А ничего, что ТВ ещё не настроена? ТВ ракета неуправляема. Задача была скорее показать в принципе возможность попадания по цели прямой наводкой с такой дистанции. Как видишь цели видно прекрасно и отработать по ним можно.
А дистанция уже роли не играет?
Кто то отрицал возможность этого?
Против какого факта ?!
Против какой то картинки с неизвестными условиями?
Никто факт возможности не отрицал.
Ни одного. Держу в курсе.
Ссылки на Японские источники и старый форум с ответами технического модератора уже не катируются?
Да, не я их привёл, а другой пользователь, но это что-то меняет?
Там подтверждается ровно то, о чём я и говорю.
Читая твою бредятину, которая ничем не подкреплена я чертовски удивлён, что ты ещё не отлетел в бан за откровенное хамство в сторону Администрации и завышенное ЧСВ на фоне собственной же безграмотности.
Если хочешь казаться умным - продолжай дальше.
Если хочешь кого то переубедить - тащи пруфы и прекращай нести берд.
Тебе дали конкретные источники и мнение более чем компетентных людей с конкретными примерами.
Да, конечно). Прям точная копия того, что в фантоме))).
а у ф-16 нет гбу типа? или у сша один фантом?
Давно F-16C на 11.7?
А кто сказал про 11.7? Откуда вдруг эта цифра взялась, хотя никто ее не обсуждал.
Так сравнение идет с СМ3. Он на 11.7. Логический ряд дальше продолжишь?
Нет, тут речь шла мол “вообще не кинуть каб”. А потом “вообще не рассмотреть”.
Если охота заниматься бесполезной эквилибристикой, то ГБУ с ИН есть и у харьера на 11.7 вместе с теплаком.
Но мне уже изрядно это надоело.
Стесняюсь спросить, а какое это отношение имеет к Су-25СМ3?
С чего все началось.