таким образом, любой ОБТ западной школы это FT-17
1 лайк
База
1 лайк
Таким образом любой танк - мк1
да, любой британский танк мк1 в душе
Я конечно не эксперт, но у немцев были бумажние Tiger II 10.5 и Panther II, которые находились в игре дольше чем сейчас находится ф16аж.
Да, но их из игры вывели.
А почему то самолёты Японии в это же время оставили.
Вот это ты аргумент придумал конечно)
Их вывели, как я понял, после того как нашли им замену.
Значит когда добавят F-2, то и ф16аж выведут из прокачки (скорее всего).
F-2 в серийном варианте не будет заменой Ф-16ЭйДжей.
Замена Ф-16ЭйДжей уже в игре (в плане затычки пробела в БРах), Ф-15Джей без Фокс-3 вполне занял это место.
Ну так и рисуют всем по мере надобности. Просто кому-то это реально необходимо, а кому-то “по приколу” Если брать Японию, тот тут разрабам надо было либо вынуть голову из… и дать гкс на фантома или асм-1 (про ее возможность работать по наземке говорилось не раз), либо выпустить ф16. Основнаы претензия от меня к нему (да и по идее не только от меня) в том, что “нарисованный” самолет улитка переиначила на свой баланс, т.к. лень было пилить механику. Не сделав ничего - разрабы оставили бы Японию без умной штурмовки просто из-за своей (подставить нужное). И при этом игроками уже кучу всего предлагалось для ввода, на воз и ныне там.
У твоих любимых немцев в принципе в течениии всей ветки штурмовка лучше и разнообразнее. И только на топах она смещается с самолётов на вертушки. Ты же не будешь отрицать, что парс лучше калфайра? Но при этом у немцев всё же есть самолеты с умным вооружением, способные уничтожать наземку. Да, не так эффективно, как у большинства остальных стран, но общий штурмовой потенциал летки (самолеты и вертушки) у Германии лучше, чем у Японии. Не сильно, не буду преувеличивать, но лучше.
Любой танк) без “британский”)))
Какие у Японии самолеты “бумажные”? Я даже соглашусь назвать 16аж ради такого бумажкой
Я тебе готов денег дать, если ты на мой УХТ хелфаеры повесишь)
И вообще - речь сейчас не о штурмовке.
Я выше обозначил проблему.
Либо мы рисуем всем и все, либо ничего и никому.
Иначе это лютые двойные стандарты.
совпадение, но чем выше БР, тем меньше импакта на бой вносят вертолеты, особенно когда это калокптер и прочие, которым для реализации еще нужны подходящии для них карты
Ну во-первых 1 версия более чем имеет право находиться в ветке.
Во-вторых
Я бы не против был бы получить ХТ-4 прототипный (на котором еще были вычислители) в ветку как аналог альфаджета, хоть и очень давнее это “It’s already in our plans”
максимум пара французских б1 и тд похожи на марка внебритотанков
И? Я все ещё не вижу примера почему это не двойные стандарты.
Японцам нарисовали F-16AJ на следующий патч после ввода истребителей 4ого поколения.
Немцам (и слава богу) на следующий патч после ввода Истребителей 4ого поколения с Фокс-3 ничего не нарисовали.
Никаких двойных стандартов)
Фюзеляж был, движки были, пушки были, чертеж был.
Тем временем кронштадт у советов, у которого, насколько я знаю, был лишь корпус. Остальное -выдумка улитки.
Кт105 - физически невозможно было впихнуть пушку в башню (ну точнее экипажу места шиш, а при выстреле выносится задняя стенка башни)
Советы - 292 с нарисованным аз (его в принципе не было на том танке, что по полигону катался)
И такого много можно найти. Оно в каждой ветке.