То, что хеллфайр летит в точку, которую ставит вертолет, и как бы высоко ты не пустил хеллфайр - это не изменит точеу попадания, выставляемую с носителя. Или тебе лучше нарисовать?
Парс лопнет, не спорю, но и вертушка будет в безопасности. С хеллфайром же цена промаха крайне высока - вертолет.
Ключевое “попататься” - подставиться под зенитку при не гарантированном попадании.
Пробить кроны он не может, но и расстояние от кроны до танка зачастую пара десятков метров - ракета просто не успеет уйти с траектории и попадет куда ты целился. То де самое и с дымами.
А зачем? Вихри летят крайне быстро, особенно в сравнении с Хеллфайрами. Если хеллфайр летит на 4-5 км 20-25 сек, то вихрь это расстояние преодолеет за… Секунд 7? То есть в 3 раза быстрее хелла. Ты можешь спокойно их и по одному пускать, а если хеллы пускать с большим промежутком, то второй и последующие хеллы имеют все шансы улететь в молоко, т.к. не хватит энергии или расстояния для маневра. Ну или цель не найдешь.
@Husky4ik левая стрелка - парс, правая - хеллфайр. Как бы высоко ты не запустил хеллфайр - место, откуда ведется наведение( вертолет) не изменится. у парса же наведение ведется от самой ракеты, соотетственно точка, откуда идет наведение перемещается с ракетой.
любой танк - это цистерна, чего уж тут
Боже храни королеву британских инженеров.)
да мы вроде не сремся. объясняю разницу наведения парса и хеллфайра и почему “закинуть хеллфайр повыше” не поможет в попадании по целям за препятствием. нам перейти в тему вертолетов?
Угу, конечно, я поверил
ну начали не очень, согласен. но сейчас то вроде про наведение птуров на вертушках в том числе и японских. так что все в пределах темы японской авиации (вроде)
Его звать на такое не стоит.
Он сам в спор влезет XD
Хех)
Ну он сам решит что делать
Или это другое?
*мне лень дополнять список, но очевидную бумагу я скинул. Кстати че по снарядам у немецкого флота? Не бумага?
Речь шла о самолётах.
Потому что правила для ввода техники для всех веток разные (речь о Наземки/Авиации/Флота)
Хортен вполне себе существовал и летал.
А не находился на этапа разных деталей не собранных.
Что не так с первым и вторым?
Назови пушки, которые стояли на нём и то, как готовили пилотов, что-бы они могли крутить Хортен на уровне некоторых бипланов в вираже.
То что бумага, но хускич сейчас начнёт как уж на сковороде пытаться манипулировать фактами.
Насколько известно самолёт который себе захватили американцы имел пушки.
Да и в любом случае тут мы имеем дело уже не с бумажным самолётом, а как минимум с самолётом который “доведён до того каким бы он был в серии” учитывая что предсерийные самолёты уже летали.
Ваш любимый R2Y насколько я знаю - вовсе не летал.
Это же я могу сказать про R2Y1.
Получается не бумага или… у Германии не бумага, но у Японии бумага, так?
Но за вираж ты мне так и не сказал, где всё ж бесконечный штопор после попытки дать руля на себя?
Ну если для тебя отдельные куски самолёта = летающему прототипу.
То я думаю диалог можно окончить.
О каком бесконечном штопоре речь?
Катастрофа связанная с полетами прототипа была связана с возгоранием силовой установки.
