Вопрос на засыпку, по какому ключевому параметру для ИК ГСН отличается “крупная наземная или надводная цель” от танка? А потом, для пущего юмору, я вам подскажу, что уже в GCS-1 стоит наша общая любимая тепловизионная охлаждаемая ПЗС матрица с компьютерной обработкой изображения, и я бы послушал какие физические вы законы собрались нарушить, чтобы она лишилась возможности видеть танки.
Ну не воздушного же, хотя по приземлении возможность таковая будет. Попробуйте хотя бы посудить здраво, какой корабль даст подлететь к себе самолету на дистанцию сброса не-крылатой (в случае GCS-1) ракеты, вас действительно ничего здесь не смутило? GCS-1 это средства перехвата высадки китайского морского десанта, а не атаки на корабль непосредственно. Китай активно вкладывался и вкладывается в амфибийные машины (далеко ходить не надо — посмотрите на новинку патча), и перехватывать эти машины согласно доктрине желательно еще в море, до того как они высадятся на берег, хотя технически ничего не мешает бомбе продолжать поражать высадившиеся амфибии уже на берегу. GCS-1 можно назвать “противокорабельной” разве что в виде хохмы, потому что единственная её роль в атаке кораблей это опция дешевого добивания выведенных из строя многочисленными попаданиями ПКР, но еще не утонувших кораблей. Лобовая атака с GCS-1 на боеспособный боевой корабль невозможна.
Вы тест ждамов то в игре видели? Задается точка вручную и бомба сбрасывается, все, дальше летит в цель сама, причем не под самолет как с вашим чугнием, а на десятки километров вперед при достаточной начальной скорости и высоте. Единственная реально стоящая претензия к простому не-лазерному ЖДАМу могла бы быть исключительно в контексте поражения подвижных целей, потому что очевидно есть некоторая задержка между пуском бомбы и её долетом, однако против АФК и/или ЗРК это все равно работает, не говоря уж о том, что это в любом случае сильно лучше чем офигительное ничто.
Это не ответ. Какое дело ГСН до габаритов? Я жду от вас ключевой термин или определение. Вы же на правах эксперта дискуссию вести пытаетесь, а такого элементарного термина не знаете, самому не смешно?
И опять рука-лицо. Я уже даже разжевал, описал технические параметры ГСН, а вы мне тут о разрешении.
Все действительно настолько плохо? Это же кринж откровенный. Мало того что десантные средства несут на себе комплексы ЗРК, так и операцию по высадке десанта прикрывают средства усиления — корабли ПВО, вражеская авиация, по высадке разворачиваются мобильные зенитные комплексы, в воздух поднимаются ДРЛО заблаговременно обнаруживающие ударную группу противника, поднимаются перехватчики на встречу и т.д. Вы из пониляндии что ли то же, не пойму.
Для кого я описание ГСН дал? Вы где физически видели охлаждаемую ПЗС матрицу не видящую цели на фоне земли, вас не смущает что на том уровне технологий пошли мобильные ПТРК что даже без охлаждения ГСН танки цепляли? Не смущает что первая примененная в годы войны ИК бомба уже наземные цели поражала, путь и речь о зданиях была? Ну что так плохо то? Кроме того, на перехват корейских ПУ к БР до принятия ЖДАМов на вооружение с чем самолеты в воздух поднимали? C GCS-1, и историю про то что ПУ в ИК диапазоне в лице копии МАЗ-543 фонит в ИК диапазоне меньше чем танк лепить не надо, там даже на ходу М1 будет фонить в 3, а Т-72 в 1,5 раза больше, а корейские ПУ были уже в развернутом состоянии.
Большую чем мягко говоря проще обнаружить и выделить, чем мелку.
Может по тем же причинам, по которой даже AGM-65A с базовой дальностью захвата в 3 км, может захватывать тот же панцирь почти с 7км из-за его габаритов ?
О да. Особенно те, которые способны перехватывать самолёты на дистанции сброса данных боеприпасов.
Причём тут охлаждаемая/не охлаждаемая?!
У матрицы есть куча других качеств которые отвечают за её ТТХ.
Что то на уровне “ну они же смогли, чем мы хуже”, и какие это ПТРК так умеют?
Я думаю, что после сушки синие вполне могут требовать крылатые ракеты и планирующие бомбы работающие по наземке, если таковые можно подвесить на уже реализованную авиацию.
Ближе, но все еще не то. Кстати, а может вспомним какая ГСН у AGM-65A?
Ты какую дистанцию сброса не-крылатой бомбы в голове нарисовал? Почему в рамках твоей понилянди корабли десанта останутся без прикрытия, у тебя же даже элементарного понятия как происходит высадка морского десанта нет. Я будто с трехлеткой спорю что дед мороз не настоящий.
Опять кринж. Ты заявил о неспособности разглядеть цель на фоне земли, и спрашиваешь при чем тут охлаждение ГСН. Начинаем с детского сада, с какой целью охлаждают ИК ПЗС матрицы?
А давно вы настолько морально упали что пытаетесь выкарабкаться при помощи жалкой попытки вырывать фразу из контекста?
У тебя ноль понимания как работает матрица, если ты не понял АБСОЛЮТНЫХ НОЛЬ ЦЕЛЫХ НОЛЬ ДЕСЯТЫХ, ты не знаешь элементарнейших вещей, которые наверно школьники в кружках авиамоделирования сейчас проходят, но на серьезных щах противоречишь, пытаешься раз за разом выкобениваться. Ну не смешно уже даже, жалко скорее уже.
