да только слабо представляю двб с пкр, только по рельсоходам, и то это те не факур он в априоре расчитан на корабли которые особо не туды сюды
Корабельные оптические СУО называют одними из лучших даже в англ сурсах
Также оптические приборы в танках получали оценку “amazing” и так далее
Тоже вранье. Как пример сравнивали анализы США японского дюраля для авиации и стандарты для B-29 (чуть ли не самый технологически крутой самолет ВМВ). И японский дюраль проходил те стандарты
Да и по броне были свои исследования
И пуля арисаки бронебойная, как для своей дульной энергии имела мощный пробой именно за счет материала
У меня скорее вопрос откуда ты взял вообще все о чем говоришь
Те самые Т-26 в штурме Хандасы (буквально первый штурм на Сахалине), которые были уничтожены по сути только потому что Т-34 застряли по пути…
(тем временем у японцев там даже пт орудий не было, били из минометов прямой наводкой)
На самом деле зависимость то как раз таки прямая. Если у тебя на территории мало высококачественной руды, то ты будешь намеренно изучать ее свойства, методы обработки и так далее именно для того, чтобы компенсировать скудность ресурсов и оптимизировать производства
2 лайка
другой вариант захват територии с хорошими залежами (филипины, китай, малайзия)
Только чтобы это в конце 30-ых начале 40-ых начать делать, необходимо уже иметь базу (тот же флот)
А корабли, причем капитальные, японцы делали еще с начала 20-ого века. Вот и думаете было ли развито материаловедение
скажем так помимо техники и истории 18-21 века я также увлекаюсь и исб и реконструкией так что как развивалась добыча и выплавка металов как и в европе так и в японии знаю
Выплавки металлов до 20-ого века, это тема интересная, но я говорю не о ней
Я говорю именно о науке Материаловедения, которая появилась то по сути только в 20 веке, когда начали разбирать металлы на более фундаментальном уровне, с появлением диаграмм состояния железо-углерод, фаз металла и так далее
Честно говоря так их и не понял на парах
ну могу сказать лишь то что япония оч бысто наверстывала отрыв когда вышла из самоизоляции, и уже к началу 20 века как ты сказал имела очень солидный и технически продвинутый флот, втом числе и своего производства
1 лайк
у краба есть видос на ± эту тему
в прирнципе схематичная броня ха-го)
а вообще тот момент, когда чувак с ютуба объясняет понятнее, чем лектор в универе)))
1 лайк
кстати, в дополнение к вашему разговору - материалы и конструкции снарядов тоже у всех были разные, не только броня
Есть один ньанс - тесты этой же самой брони. Если найду таблицу сравнения с американской, то потом прикреплю. Если кратко, то для малых калибров увеличение идет до 1.5 раз. Чем крупнее калибр, тем ближе к гомогенной американской броне она защищает (если хочешь, то емнип американцы тесты со сравнением делали, можешь поискать, только там сравнивался 1 класс японской брони, который был приближен к американской и плиты которого ставились на участки танка которые не были подвержены обстрелу и 2 класс который уже та самая гетерогенная броня)
Если речь про технику, то даже не представляю во что там не смогли.
Не только, они были такими еще и потому, что нужна была проходимость для того ТВД. Вот например сравнение подвижности чи-ха и шермана
Может стоит переименовать тему в “обсуждение техники Японии”? Ну просто во всех четырех темах вроде (авиация, наземка, вертолёты, флот) сидят одни и те же люди…
Мне кажется, эти “единые темы” себя уже изжили. Нужно просто дать людям возможность самим создавать любые темы по обсуждению техники, карт, баланса и т.д. и модерировать их исключительно на отсутствие провокаций/оскорблений. Пусть все обсуждают что хотят.
1 лайк
А, ну и да
Как я мог забыть историю про ESD - extra super duraluminium, который разработали японцы еще в 30-х годах. Отличался он большими мех. свойствами при том же весе
Американцы же в течении второй мировой копировали данный сплав, доставая его буквально из битых зеро, и стандартизировали в 1945 как Alloy 7075
И годов до 70-80-ых он был одним из основных алюминиевых сплавов в авиации. Если не ошибаюсь, В-29D его использовал, да и в F-1 с Т-2 он тоже был одним из основных сплавов
Да и сейчас может применяться
Для человека, что не смог в ДВБ, конечно всё выглядит как анскил.
Ты взлетаешь, пытаешься что-то сделать и по тебе летит АРЛГСН.
Но пилот с другой стороны не просто жмёт кнопки, так как в таком случае ракета не попадёт по цели.
К тому же бои на средних дистанциях уже были до ввода Fox-3 ракет, например все мои фраги на F-4EJ Kai сделаны в основном с AIM-7F Sparrow.
Я не признаю БВБ как что-то стоящее, ибо для “битвы на ножах” боец должен где-то бездарно потерять всё своё стрелковое оружие, так же и у авиации.
Могу сказать, как ДВБ-шник, что сейчас есть умелые пилоты, что доджат AIM-120.
Да и сам я их доджу, секрета тут никакого нет - нотч и скорость твои друзья.
Вот например при такой высоте и скорости по тебе не попадут большинство представленных в игре УРВВ с АРЛГСН:
Тебе даже ДО не придётся отстреливать, так как ракета противника потеряет всю энергию на старте ибо будет климбить до тебя.
Да, действительно, надо просто залезть в стратосферу. Пока будешь подниматься, если карта не противостояние, все противник умрут и ты выйдешь с нулем. Либо если повезёт будет наоборот
Нотч не всегда помогает, так как радары почему-то могут продолжать тебя отслеживать. Это уже видели много раз.
Ты не сравнивай ПАРЛ с АРЛ. От первых хоть немного действий требуется, от вторых как раз 1 кнопка. А, ну да. Не кидать ракеты на огромные расстояния, как только противник появится на радаре
Какой же ты сказочник…
Почему подобное я вынужден слушать от тех, кто не понимает нюансов пуска УРВВ с АРЛГСН?
В РБ да, слегка бред.
Но это не проблема ракет, а проблема режима.
РБ в целом не сделан для дальнобойного вооружения, речь так же про УРВП.
В АСБ климб и игра с проходов - основа ДВБ боя.
Причём ДВБ-шник не находится в неуязвимой позиции, думаю ты понимаешь какая тактика может перекрыть такой геймплей.
Почему нет?
Что ПАРЛ, что АРЛГСН - одно и тоже.
Ты выходишь на заход, ловишь удачную цель, даёшь пуск, получаешь фраг.
У ПАРЛ надо постоянно подсвечивать противника?
А у АРЛГСН не надо? Разве ракета сразу начинает брать в лок цель?
Да и с современными радарами можно при пуске ПАРЛ выполнять такие же манёвры, как на АРЛГСН, лол.
Я хочу увидеть то, как ты закинешь ракету на дальнюю дистанцию.
Мои фраги в основном идут с 40-50км при условии, что цель движется некоторое время в мою сторону, то есть фактически ракета пролетает меньшее расстояние, чем показывает радар.
- Я сколько не гуглил, везде видел,что оптика у них была не amazing, там скорее amazing people сидели за наблюдением. Отбор по зрению и тренировки
- Я не нашел ничего по этому дюралю, кроме одной книги от японца. Ещё не читал. Если есть графики и подобное - скинь, пожалуйста, ознакомиться
Тайп 100 мелкосерийка. Сложное производство, слабый патрон. Под конец войны плохая сварка.
Тип 99 вообще устаревшая на тот момент конструкция. Пулемет 10 кг на 30(!!!) патрон. Сильно, ничего не сказать
Герман весит минимум в 2 раза больше, поэтому и давление, что логично выше. Сам же чиха был защищён только от мелких пушек и пулеметов, все, что выше - пробивалось просто.
Японские танки были такими не только из-за проходимости, а потому что были не в приоритете, мало ресурсов, боролись долгое время с китайцами, которые доносили обноски после советов и союзников. Никакого нормального сопротивления. Плюс одна из причин пробуксовки японцев в Китае - это недостаток артиллерии и её мощности
Ну так поправь меня. Я открыт к дискуссии