Клоунаду?
А КБР может меня в этом упрекать?
Кажется тут ваша власть кончается.
Так считай не на глаз, а в уме.
Ещё калькулятор есть, интересная штука.
Я сказал лишь за КПД машины в ТСБ.
Совокупность ЛТХ/ТТХ даст Японии неплохую штурмовку в сетапы.
Если я тебе что-то защемил в старых дискуссиях - отпусти брат, то что было уже прошло и твои рофлы по Ho.229 мне не забыть.
одно дело ошибки, другое - полная невозможность сделать проект по причине его невозможности (кт105) или отсутствия каких-либо элементов (кронштадт)
Все это бумага.
Даже если у тебя есть все чтобы собрать, пока не собрал - бумага.
это лишь твоя позиция по этому вопросу, не более
Бумага бумагой, но берём пример с мажоров.
А у тебя удобная позиция не называть салфетку салфеточкой, якобы по тому что просто не успели собрать конструктор)
одно дело не успеть, другое - не иметь в принципе возможности собрать за физическим отсутствием определенных узлов.
ладно, это переливание из пустого в порожнее. продолжать не вижу смысла
А когда уже начал делать узел, он же получается уже тоже не отсутствует по твоей логике?)
думай что хочешь. я уже устал тебе объяснять. пока-пока, надеюсь больше не увидимся
Устал вертеться на сковородке?
“А вот если были планы значит сами могли сделать самолёт, но злые США все испортили”
“Если есть мотор, значит R2Y2 был почти готов”
“Была все детали, хори не бумага”
И миллион других этодругинов)
Загуглил “ХТ-4” вылезло предложение купить Cadillac XT4))
А так что за ХТ-4? кавасаки который?
Сомневаюсь что он таскает бомбы, но думаю прикрутить можно.)
Прототип кавасаки Т-4, который имел вооружения до тех пор, как проект не сократили и после этого появился Т-4 без вооружения
аааа вон оно как
хм ну да)
И кстати, если на вики, аирваре и всяких других не шибко хороших сайтах найдете информацию мол “Т-4 имеет 5 точек подвески и несет нагрузку до 2000кг”, то это информация именно касаемо прототипа самолета
А при чем тут гитлерболт?
а я не знаю
он просто есть
