Реализовывать ее как обычную GBU - это брэд. Ее надо реализовать так как она должна работать - с захватом цели только после сброса (а подобных вооружений в игре нет)
До текущего патча полное отсутствие высокоточной штурмовки (за исключением F-16), где здесь ноебоснованная хотелка?
Я только ЗА! GBU я привел как альтернативу
Просто японцы это неправильная нация, а вот советы - правильная, поэтому им можно!
Одно дело когда предлагалось бы вооружение которое есть в игре и в теории могло бы применяться.
А другое дело, когда предлагается боеприпас, который не предназначался для поражения наземных целей в целом и пож эгидой “игровая условность” предлагается его натянуть на глобус.
С нынешней возможностью выдавать ЦУ через карту, Япония более чем может получить свои ранние ГНСС бомбы.
И вот тут уже для удобства можно было бы выдать возможность ставить “точку прицеливания” и от 3го лица.
Что поделать когда нация годами сидела без штурмовки
Нет доказательств невозможности работы по наземным целям. Только домыслы. Да и плюс, мне вспомнить КАБ-500Кр? Да и к Х-29Т из-за этого у меня тоже есть вопросы могла ли она танки отслеживать причем с 6км. Не, ну если ты предложишь удалить эти вооружения (и Х-38 в придачу, чтоб помучались) на срок сколько у Японии не было штурмовки - я только за.
А да? Колумбус, а ты знаешь какие у Японии носители ГНСС боеприпасов? Их так то в игре нет. И да, ты угадал это тот самый самолет, самый ожидаемый в японской ветке, который был успешно просрочен вводом рафалей, тайфунов, су34 и ф15е. Я думаю название ты знаешь
1 лайк
Только лишь потому что их окружает вода, при необходимости более чем они бы смогли использовать его и против наземных целей если вдруг на сушу десантируется какая-нибудь пакость. Если нет доказательств что не может, ты сначала докажи, поскольку доказывать что не может нет.
Спойлер
ф16, да? Ф16 же?
А не напомнишь ка под какаим предлогом не вводили этот пепелац долгое время?
Конечно, конечно, конечно
2 лайка
Последний раз когда он вообще упоминался (когда улитки объясняли почему в игре 16aj и 141) было продвинутое БРЭО и ВВшки
Ф16 еМЛУ все хотят
На момент ввода F-16AJ его вполне можно было назвать продвинутым (ну, наверное), вот только по своей эффективности, F-2 должен был появится еще за патч чем F-15E и Су-34 ибо он слабее их обоих
Но видим что видим
Но самое смешное будет когда они его введут, не будет никакой продвинутой БРЭО а ракеты будут таким же ненастроенным мусором как AAM-4 которые хуже 120, что какой то АБСУРД по аналогии с тайп 91
1 лайк
А радар будет копией радара ф16, ибо нишмогли найти документы. Ровно так же, как с евротраком и рафалькой.
Найдут репорт от RAND, где они смотрят ранний прототип другого радара и говорят “он в несколько раз хуже чем радар F-16”
Но главное!! Там должен быть режим поиска наземно-воздушных целей!!! Это подтверждается разными источниками
2 лайка
Я не знаю?
Ну так то особо четких источников на то какой должен быть ААМ-4 нет, потому я по ее поводу особо не возмущаюсь
У них радар хуже
ЕМНИП, на испытаниях пришлось ангар красить для отслеживания. Но я не знаю что была за ГСН на прототипах.