Тяжко… мэмэмэм.
Хочешь по делу?
Ну держи.
Игрок удивился балансу техники и изрёк краткую мысль про два ударных джета на одном БР-е.
Привёл плюсы и минусы, попутно высказав мнение про вооружение, которое улитка никогда не сможет реализовать в игре.
Но тут прибежал “интересный” модератор и выдал анти-базу, честно смеялись всем камунити.
Кто-то не так давно мне анти-генштаб про матричные ГСН писал, а вот тут утверждает, что он уже спец по GCS.
Вдруг перестал быть не универом и не библиотекой?
Как сможете привести нормальные аргументы свой позиции пишите. А то тут уже несколько лет люди не могут определиться, а вы тут всезнайка видимо, знаете больше всех.
Ваши знания будут очень полезны разработчикам, если вы таки сможете их как либо доказать.
У ПКР летящих 30+км вообще физически может не быть ИНС?
ASM-1 летит на 50км и естественно его имеет. Другой вопрос насколько в него можно вбить координаты через условный CCRP носителя, тут я без понятия.
Как говорится: У тебя нет союзников, только враги в красненьком и враги в синеньком)
ИНС понятие растяжимое. Ракета может просто лететь с сохранением курса, а может иметь полноценную ИНС, с коррекцией и следованием по маршруту.
Ну вы же понимаете, что точность там будет ± трамвайная остановка ?
Ну типа)
Не осталось картинок с ТТХ ГСН, а то у меня не подгружает из архива ?
Отето наш глав-спец по вооружению отето базу выдал.
Воть только если у кого-то чего-то не было или во что-то не смогли - не значит, что у Японии этого не получилось.
“иди учи матчасть, сынку”
У меня или совсем маразм, но про какие ты ТТХ ГСН?
Я помню то по сути только то что там матрица и то что активируется спустя 3 секунды после сброса
Да ввели бы уже эту специфичную “Каб-500кр”, посмотрели бы что вышло.
Но мне кажется что это будет токсик хрень, которую будут ковровой серией кидать по навигационному бомбо метанию.
Не помню какой там конкретный ИНС (да и может и не знал и об этом нигде не сказано)
Но в этом плане по наземке 100% должна работать ASM-2B с ИК + ГНСС, но носитель у нее только F-2 (щас опять начну возмущаться где мой F-2)
Сдерживают от нагиба рандома
В далёкие времена, когда мамонты по земле ходили тут были картинки
https://web.archive.org/web/20030514152045/http://jda-clearing.jda.go.jp/kunrei/i_fd/iz1991p5001.html
Режим ждуна для Японцев в порядке вещей )
Сдерживают от позора скорее и страданий от EFT и Рафаль
Вот тут меня так знатно порвало, серьозна.
А вот тут меня знатно порвало уже второй раз.
Спасибо немцо-совету хускарчику за его стендап в японских ветках, без него мы бы жили скучно и спокойнее.
А какой твр у Ф2?
На Японцах идёт проверка насколько сильно могут затерпеть фанаты минорных веток игры.)
А, ну да. Я вообще не застал рабочие картинки по GCS-1, так что ничего сказать не могу
Я же у тебя в ЧС?
Ты что в шутку не смог?
Да и с каб-500кр я сравнил, потому что в игре она тоже захватывает цель только после сброса, правда ей хоть указать точку планирования до сброса можно.
Остаётся вопрос, плюс это или минус.
Да и такой механики пока в игре вовсе нету.
Может и ДО сброса. Только дальность лока цели там метров 600, если верно помню.
Ну, насколько я знаю там тяга аналогичная тяге F-16C, который в игре и значит ТВР там 100% будет меньше.
Другой вопрос, что есть определённые предпрложения, что за счет новой электроники в вопросе управления расходом топлива и других воздухозаборников тяга в теории могла немного увеличиться. Но у меня нет каких-либо прямых доказательств этого, а про воздухозаборники надо спрашивать у тех кто курит F-16 хорошо.
Так что я бы предварительно сказал так: двигло такое же как у F-16, а масса выше, вот и думайте.
