Единая тема обсуждения авиации Японии

Ну, насколько я знаю там тяга аналогичная тяге F-16C, который в игре и значит ТВР там 100% будет меньше.
Другой вопрос, что есть определённые предпрложения, что за счет новой электроники в вопросе управления расходом топлива и других воздухозаборников тяга в теории могла немного увеличиться. Но у меня нет каких-либо прямых доказательств этого, а про воздухозаборники надо спрашивать у тех кто курит F-16 хорошо.

Так что я бы предварительно сказал так: двигло такое же как у F-16, а масса выше, вот и думайте.

Видимо это останется в глубинах истории)

Ну с такой дистанции - проще уж фаб кинуть)

1 лайк
Так-то да, но иногда чекаю что там говорит глава ЦА камунити и глав-японовод игры.

Ну хоть что-то для виду покатал, молодца!

Печально…

Ну если в Некст патче выпустят, хоть за счёт РЛС можно будет над тем же Еврофайтером и Ф-15 получить преимущество, пока оных с ФАР не введут.

На ЕФ2000 РЛС конечно прям печальная, я с минимальным углом скана летаю, потому что иначе она теряет цели.

1 лайк

Причём я даже знаю человека, у которого оно в теории могло быть сохранено ибо изучает он японскую технику уже более 10 лет но с компьютером случилась одна крайне не стандартная ситуация из-за чего уже ничего не достать оттуда…

Это я слышал. Ф-2 будет хоть какой-то плюсик иметь в радаре. Хотя я больше хочу увидеть на нем режим скана и наземных и воздушных целей одновременно. Возможно в ТРБ будет даже полезно

Чёрная магия ))

Боюсь раз уж он даже не смог как либо за эти годы помочь в этом вопросе, то там не всё так просто, как пишут выше.

К этому бы нормальную индикацию, что бы месиво на РЛС не устраивать.

А вот удобное использование уже в сделку не входило)

Триггернул клумбу и в очередной раз поднял актив в мёртвой теме свидетелей F-2. Жду медальку и почёт от не_терпильной ветки игры.

image

*Ну и пруфы за ГСН GCS и невозможность применения по наземке ASM-1 я тоже жду, клумба предоставь.)

1 лайк

Уже давно пора даже в угоду удобства в РБ дать возможность выводить индикацию РЛС от 3го лица, в том числе и привязать выбор целей.

Хотя бы у самолётов с НСЦ.

Ту Стронг. Проще уж маркера по вражеской авиации как в АРБ дать.

1 лайк

И как мне на ухт после этого от вражеских самолётов прятаться прикажите вообще?)🤔

1 лайк

Вам никто не мешает доказать обратное.

Я лишь повторю уже сказанное и в очередной раз упомяну коэффициент отражения.

Изображение нефтяного пятна, полученное с помощью тепловизионной камеры, подвешенной над баржей. Вода, имеющая веский коэффициент отражения, выглядит намного ярче, чем нефть или буи, несмотря на то, что эти материалы можно было бы обоснованно считать находящимися в тепловом равновесии.

Из-за этой особой характеристики воды можно даже спроектировать ИК-головку самонаведения, которая будет уникальным образом использовать преимущества этого фона таким образом, который не будет применим к целям на суше.

Ну фактически это так и будет.

Только не аркадный маркер, а окно индикации РЛС.

Я в очередной раз убедился в компитентности модератора игры War Thunder, жалко что такие же люди игру и пилят - в остальном весело.

Знаю я одного ценителя Су-39 который тебя крайне бы поддержал. Возможно и стоит такое попробовать

Вообще на самом деле грустно и непонятно для меня почему они хотя бы AGM-65F, которые противолодочные/противокорабельные не засунули на F-2, несмотря на его направленность против флота

При этом японский же P-1 японской разработки и с японским СУО вполне себе их применяет
Ну это я так, о грустном уже

Ну а вы конечно ничего аргументированного по теме по теме не скажете ?

Для человека, что утверждает за мочь советов в керамику из-за пары шариков форфора в башне 64 - ну не то что-бы я хотел приводить аргументацию, тк лишняя трата времени.)

*дай мне возможность забанить твои ответы на форуме, читать тошно.)

Так ты все равно читаешь, смысл от этого псевдо игнора?

2 лайка