Хз, мне пт-сау более благозвучно звучит.
нужно было сокращение. И ИТ-САУ или САУ-ИТ (второе выглядит даже глупо, хотя звучит в полном виде как по мне получше первого) - выглядят и звучат не очень
Я так понимаю ПТ САУ звучит более благозвучно для тех, кому было лет 5 когда вышла ВоТ?)
1 лайк
Я никогда в картоху не играл
докопаться до по факту синонимов, которые просто применяются в разных ситуациях…
Там @DGDGDVG выше даже разницу в этих синонимах нашел.
Ты почему своего собрата по лагерю не гасишь то?
1 лайк
СПТУ 🤔 звучит ещё хуже)))
1 лайк
СПТО 2С25. Да, это официальная классификация.
Хах, забавно.
Ну логично Спрут все таки не САУ.
1 лайк
Хотя индекс у него от семейства САУ)
1 лайк
Тунгуска такая: Я КТО?
Ну ЗСУ все таки можно считать САУ в каком то роде.
1 лайк
Вообще в советские индексы лучше не лезть, там вроде с первого взгляда есть какая то логика, но если глубже капнуть - кошмар начинается))
1 лайк
Почему тогда Шилка 2А6…
1 лайк
за вами обоими не уследишь.
нет, между ИТ и ПТ (в контексте сау) разницы в броне нет. Хелкет есть легкая ПТ-САУ (хотя он вроде как под определение сау не подходит), но давай на другом примере.
Фердинанд и насхорн. У обоих одно и то же орудие. Оба являются ПТ-САУ. Просто носорог - чистокровная пт, которая должна работать из засады, поэтому ему броня особо не нужна - от пуль/осколков защищает и ладно, а Федя - тяжелая пт, которую можно использовать для прорывов и т.п.
Просто классификация САУ более “ветвистая” в сравнении с классификацией танков
сама движется? движется
арт установка имеется? имеется (пусть и малокалиберная)
итог - ЗСУ тоже САУ)
Спасибо кэп, ты лучше @DGDGDVG пингани чтобы он с этим ознакомился.
А то он там начал расписывать разницу между ПТ и ИТ.
1 лайк
ты уже пинганул)