В общем, поставил Балтимор в сетап. Катнул энное количество боёв, выкачал бронебойки, катнул на них немного.
Товарищи флотоводцы, это я дурак, или лыжи не едут?
Может, конечно, я играю как-то не так, но реализовать эти самые 203-мм против топовых линкоров, которые являются основными противниками, малость проблематично. По ощущениям, даже ПБшки давали больше импакта, чем болванки. Или дело не в моих руках, а в шикарном балансе режима?
6.0 такой себе бр.
Никак не реализовать. На б.р. 6.0. в нынешних реалиях тяжёлым крейсерам делать нечего. В 90% каток основными противниками будут линкоры ПМВ или переходного периода,а в оставшиеся 10% ,будете иметь счастье лицезреть топовых Шарнхорстов, Кронштадтов и прочих Миссисипи. Единственные играбельные крейсера на 6.0. это японческие Микумы из-за их ультимативных лонг-ленсов. Иногда,на открытой воде или при попутном ветре, до собственного утопления, торпедным супом можно накормить полдюжины линкоров. Но геймплей такой себе-никакого удовольствия и очень много зависит от удачного стечения обстоятельств. Единственно что-серебра вагон.
Уважаемый дизайнер миссий/картодел/геймдизайнер, прошу повышай свой профессионализм/мастерство/компетенцию. Ибо кроме как ругаться на очевидный бред надоело.
Пример:столкновение Средиземноморский порт.
Самая большая проблема это общие респы.И рандом при появлении в бою играет решающую роль.
Продолжу про систему видимости. В текущем состоянии она способствует заостровному стоянию и такие карты как Андаманское море просто неиграбельны(в основном верхний респ).
Пример:
Покопался тут в ветке малого флота США, и возник у меня вполне резонный вопрос:
Есть две такие лодочки, одна на 2.3…
…А вторая на 3.0.
Спрашивается, чем PT-565 НАСТОЛЬКО лучше PT-314, что при почти идентичных ТТХ стоит аж на две ступени БРа выше?
И чем он так хорош, что стоит аж на одном БРе с PT-59, который, напомню, имеет аж два Бофорса?
Такая же история с этими двумя посудинами, которые тоже занимают один и тот же БР 3.3:
Принцип выдачи БР техники это загадка мироздания,Вселенной и всего сущего.
Это ладно, за что ВЛТ-2 3,3 дали!? Он похуже 314 будет.
Из последнего:
Ahh, moment.
Люблю я флоть.
Это классика от бота на Фон Дер Танне попасть и взорвать бк. У них же 100% точность.
Почему в МРБ и в МАБ одинаковые бры у кораблей? Я так понимаю RN Aviere сидит на 4.0 только из-за наличия шести торпед, если сравнивать его с новым Grecale на 3.7, который практически такой же по характеристикам, но имеет более интересное пво (37-мм пушки) и всего три торпеды. Ещё хуже с другими Солдати, также как Aviere, но +1 орудие ГК и в итоге бр 4.3.
Однако перезаряжаемые торпеды в аркаде и пополняемые лишь на точке в РБ ‐ это ведь совсем разное по эффективности вооружение.
Ещё большой вопрос по RN Ghibli, почему это до сих пор на 4.0?
Новый патч - новые приколы.
Орда ботов на Luchs`ах заполонила рандом на 3.3 - 4.0.
Если против эсмов это равные соперники то фрегаты и мелочь эти твари выносят на раз и без промаха.
Хз, я вчера на Ливере на пб по эсминцам играл. Фугас пробовал, но… ПБ на дистанции залетает лучше. А фугасы на дистанции жрутся всякими надстройками без урона. Когда залетает, оно, конечно, вкусно, но… Залетало оно не очень. Ну либо это я такой косой.
А вот Маркс на 4.0, на своих фугасах прям хорошо по резервным корытам играется. Тут согласен.
Ситуативно короче. От снаряда зависит.
Так Ливерпуль - крейсер. Мой тейк больше про борьбу до эсм против эсм.
