post hoc, non est propter hoc
А вот и выведенный из игры халбрейк. Убиваем экипаж выстрелом в заднюю часть ДЛИННЮЩЕГО БТРа
Разница в уроне между двумя прямыми попаданиями и попаданием “куда-то там”. Если нет разницы, зачем платить больше?
Причём тут выведенный хуллбрейк, когда тут фугас и механика избыточного давления?
1 лайк
механика избыточного давления, внизапно, работает в радиусе. Иначе бы я мог шотнуть лонг ган попаданием фугаса в ствол. А там не всегда попаданием в корпус фугаса машина лопается. И так со всеми.
А вообще тогда кучеряво выходит - убиваем технику в пятку, но только лёгкую. пРИ Этом лёгкую, да не всю - зенитки давлением убиваются не всегда. ДАЛЕКО не всегда.
Механика давления. Работает. Проверяй
Dictum sapienti sat est.
Lingua latina non penis canina
2 лайка
Базис.
2 лайка
Ты хотел заваншотить корпус от м60 выстрелом фугаса в мто? По твоему это тоже самое, что бтр-80?
1 лайк
Забей, челу просто покричать хочется, игра не может быть не виновата. Мы всё адвокаты
Прости, а у нас двигатель у БТР-80 прямо в боевом отделении находится? Или всё же он, ВНИЗАПНО находится в отделённом перегородкой МТО?
Говорит человек, который считает правильным бан экипажа за сбитие техники. Одноресовый скиловичок-статист, я угадал?
полностью мимо, чёт плохо угадывалка работает
ну ты же на вертолётное БРЭО покричать захотел и покричал. Или этодругоепонимать надо?
ну да, надо понимать
Тебя убило взрывом бк либо топливных баков. При чем тут давление и т.д.?
так чего ты жалуешься на ЧЕСТНЫЙ урон, аж целую тему создал, как тебе мешают играть
Ни то, ни другое. “экипаж убит”
Экипаж может быть убит взрывом баков, если что
1 лайк
тогда и пишут “взрыв топливных баков”