вся “броня” люка держалась вон на той тонкой верхней кромке зацепа толщиной в пару сантиметров. Вообще, у того, кто хоть немного учил физику в школе. вопросы не должны возникать.
1 лайк
А, я понял, о чём ты.
Люк просто падал внутрь, даже если не был пробит.
1 лайк
да, именно так. Он при попадании обычно вваливался внутрь, хотя есть фото и с пробитием его.
1 лайк
Сейчас сложно что либо найти почитать, все ссылки ведут в форумы, группы, сайты, посвящённые вартандеру и цистернам xdddd
да ну, не говори, было бы желание обладать реальными знаниями. Многие данные про 2 мировую (ВОВ) не зря засекречены в РФ до 50 года. Это мне было трудно искать альтернативные источники в 80-е, а щас есть интернет.
1 лайк
Почему не зря? Что там такого?
Это уже не касается направления обсуждения форума. Не хочу делать услугу модераторам, я и так постоянно в бане из-за этого. Ищущий да обрящет…
Ты 1970 года рождения или старше, раз в 80-е искал подобную инфу ?)
в чём прикол секретничать про войну, если у неё живых свидетелей, считай, не осталось? дела давно минувших дней. больше похоже на солженицинские неполживые истории.
1 лайк
Политически невыгодно, видимо.
Кое-кому.
1 лайк
как это может быть кому-то невыгодно? ты вообще видел фильмы про войну, которые сейчас снимают десятками в год?
хотели бы что-либо скрыть или создать более позитивный образ, так сами бы на себя не наговаривали, а то противоречие возникает.
Добыча развед.сведений - дело очень грязное. Родственники могут обидеться. Минимум родственики
сформулирую иначе: что такого может быть в этих документах, что ещё не было показано в заказанном государством кинематографе и литературе?
в моём понимании, снять паршивый ремейк про рэмбо-танкиста, который в конце фильма мирится с нацистом, – это намного позорнее, чем опубликовать документы про избиение/пытки на допросе или получение разведданных через постель. в первом случае (с танкистами) обнуляется вся ценность Победы через дешёвое подражание Голливуду, а во втором случае (с документами) выясняется, насколько тяжело далась Победа и насколько коварен и суров был противник.
Кому-то, видимо, обидно за репрезентацию кумиров в компухтерной игрушке. И так бедные подписали капитуляцию в 45-ом, так ещё и тут обижают…
Ну так кто плохой в итоге будет?
Рэмбо-танкист и режиссёр его снявший.
Ну уж никак не то, про что там до сих пор скрыто, видимо.
актёр тут точно не причём, у него работа такая – проговаривать требуемый текст (по крайней мере, это точно относится к Саше Петрову, который сыграл рэмбо-танкиста)
государство через заказанные фильмы и книги уже навыдумывало про ВМВ столько, что любые “рассекреченные ужасы” затеряются в этом чане с дезинформацией.
1 лайк
А всякое может быть: агентурные сети, методы работы, входы-выходы, которые десятилетиями используются, алгоритмы смены сценариев и пр. и др.
Касательно темы про люки и мехводов, секреты лигирования сталей и ноу-хау технологических цепочек сборки вполне могут быть военной тайной. И вполне может статься, что технология уже упирается в физический потолок (просто сегодня об этом ещё не известно, а завтра все враги узнают). И лучше наложить лапу секретности да поскорее. А потом оказывается, что до потолка ещё и ещё, а кто знал о грифе, ставшим бесполезным, забыли, забили, ушли на пенсию и т.д.
Ага, только как в интернет выйдешь… Да что там, с родственником на кухне посидишь полчаса - так там сущщая правда.
вот би ещё хотя бы половина этих рассказов опиралась на что-то кроме воспоминаний левых людей, опубликованных через десятки лет после окончания войны и особенно после 1991 года…
2 лайка
Почитай “Ванька- ротный” Александра Шумилина, фронтовика, книга написана задолго до 90-х годов. Там про Ржевскую мясорубку. Есть еще Астафьев, Солженицин.https://youtu.be/nNxUgkDuItM?si=aEq9HcwVVt8nBwqb