Не совсем. Кумысом можно пробить и без урона, при выстреле в пустую часть танка
Там скорее внутривенно, - потому и против
“А так же пробивают без урона, при выстреле в пустую часть танка”. Вроде как бы и без перекоса выходит тогда. И вроде как бы и по боевым рейтингам в одном месте, в режиме, где несписочный баланс.
Нет. Они токсичные и имеют заниженный БР.
БРы должны выставляться по ТТХ + историчности (без упарывания год в год) и только потом слегка корректироваться статистике.
Всякие супершерманы должны воевать с Т-54.
2 лайка
О эти Тигры и Пантеры против Т-34 об.41/42 года.
И Первые леопарды без стабилизаторов с М60 против Т-62 и Т-64.
В чем их токсичность большая, чем их же оппонентов?
А вот и упоровшися год в год приехал.
Да да 41 года, особенно с живучестью моторов 41 года с волшебными фильтрами и качеством трансмиссии, каким то чудом доживший до 1944 года
Все Т-54 в 1971 году были переплавлены в Т-72! Прямо за год избавились от них!
Правда не ясно в чем проблема имея Л7 и превосходство в подвижности и КД воевать?
2 лайка
Ремонт и обслуживание запрещён законом ?
Кроме Т-54 другой техники в игре кончено же нет ?
Всего то нет стабилизатора и СУО. Мелочи какие то.
Т-34 до 42года ломались похлеще тигров.
До 44го они бы не дожили
А против чего же создан Леопард? Наверное против БМП-1 ?
Знаменитое СУО Т-62. Ладно, на Т-64А уже было ручное СУО
К игре какое отношение имеет ?
Или Тигры с Пантерами должны гореть на респе со старта миссии с вероятностью 60% ?
Видимо в вашей вселенй ремонтировать технику не научились.
Такое, что в 1944 году - когда тигры и патеры стали массовым танком, таким же массовым становился и 34-85, а мы тут обсуждаем исторические сетапы в рамках баланса и как написал Радуга “ТТХ+историчность” отлично укладывается в противостояние Т3485 и тигра-патеры, а тут ты влез с вбросом про тигр против Т34 обр.41 года
3 лайка
Забалансить псевдо-исторические ивенты можно. Хоть количественным перекосом, хоть подбором эффективности. Первое - сложнее.
Да, какой-то процент игровых наций идут мимо этих событий - по барабану!!! Их любители спокойно продолжат качаться в рандоме вилочкового БР.
Но мы, как обычно, размечтались. Все посмотрели “Ответы Разраба”? Там чётким по белому было сказано: “Игорьки сами проголосовали за маленькие карты на топ-тире”. Где это голосование было? Поэтому мини-версия “Огненной дуги” в 11_2 - не баг а фича.
2 лайка
Именно - быстрое пиу-пиу и клоунада (клоноканонада) во всех ветках.
А мы туть про историчност и симуляторност, да кому они нужны (с горечью говорю)!
5 лайков
Ответы Буланникова на вопросы игроков вынашивались три года, и были ответы по вертолетному ПВЕ, по морским боям, и НОЛЬ, просто НОЛЬ слов про СБ. Вообще ни в каком виде.
Кстати на вопросы по СБ Буланников обещал ответить еще на старом форуме.
Под наш камень уже и не заглядывают :D
2 лайка
Потому что на вопросы про БР можно впарить любую дичь, а на вопросы
Надо обосновать
1 лайк
Если ты вдруг пропустил, Вячеслав Буланников отвечал на самые популярные вопросы, которые были заданы игроками на специально организованных площадках.
То, что вопрос про СБ не оказался популярным - не его вина.
1 лайк
Что за площадки?
Как минимум на обоих канал на ютубе были соответствующие темы.
Я даже скрины оттуда постил, где вопрос про новые режимы и ПВЕ был одним из самых популярных.
На форуме была новость про это + в темах разных проскакивала информация про этот опросник.
Спойлер
Тот самый ютуб который в России не у всех работает?
Где, не нашёл
Вопросы про СБ
Спойлер
