Хотя, бы потому что ты начал меня тыкать в статку, а не наоборот, хотя мы играли во взводе и я ничуть не хуже тебя играл, забыл наверное, да?
Ну вот поэтому я и спрашиваю тебя - что тебе важнее? Судя по ответу - статка. Да, невыгодое, но тем интереснее, хотя и за ошибки расплачиваешься потерей техники.
А вот это спорно, но да, в принципе реализм (который и в картошке и в малотанках, угу).
А СТОООООЙ, подожди,
Ты вырубил килкамеру, но не вырубил лог повреждений?
Да, все верно. Поэтому и пишу - это усложнение геймплея, я не вижу куда и как попал, кроме внеше визуального и логу, который показывает лишь уничтожение модулей или экипажа. Это и есть разумное усложнение геймплея без упорантства.
Каким образом обращение к статке в разговоре про эффективность говорит о том, что человек гонится за статкой?
Честно - забыл какая там была эффективность. Но мы сыграли 3 или 4 боя. Немного не релевантная статистика, не находишь?
Ты прикалываешься?
Сам же ответил на свой вопрос выше
Угомонись уже, ты крут, стальные яйца. Да, делал ты эвенты, да, вы с разработчиком решали вопросы, да, умеешь играть, но на этом все. Я тоже немало что сделал для Тундры, помогал настраивать технику, предлагал геймплейные улучшения и тд. И что, мне бегать по форуму и тыкать этим всем подряд???
Нет. Мы обсуждаем кто лучше и эффективнее играет и обращаемся к стате как к объективному источнику оценки. Гнаться за статой - это юзать онли мету в сильной команде играя в один респ
ну ты же бегаешь. Вот опять мне зачем то начал писать отвечая на моё сообщения для Римской цифры
Он не объективен, а ты сейчас лукавишь, ибо не идиот и прекрасно понимаешь что в этой игре даже от стороны респа на некоторых локациях зависит итог. Я уже не говорю о составе команд в плане скилла игроков, не регламентированный урон, ты можешь ваншот сделать, а другому прр тех же условиях убить пару модулей, ну и конечно же сама техника ни нару не эффективна везде и всегда.
Ты эти байки про статистику можешь новичку рассказать, не мне.
Объективный - не значит абсолютно точный, это значит, что он существует независимо от нашего сознания.
Вот, кстати показательно - ты говоришь про
Как будто это относится только к тебе, у меня и у всех других игроков КОНЕЧНО ЖЕ такого влияния нет и плохая стата из за вышеперечисленного - только у тебя, остальным игра помогает набивать кд 1+
Какие именно?
допустим
чтоб понятно было куда ехать стрелять, надо маркера ввести
чтоб не заморачиваться с выбором техники, надо бры ввести
чтоб долго не ехать, надо карты подрезать
чтоб динамичней было, надо ещё мощность движков повысить
чтоб активней стрелять, надо крестик добавить
и самолетик чтоб красивый был, надо вид от 3-го лица
Ты говоришь о частных вещах, набор которых составляет эту статистику. Усреднение не должно давать тебе четкой картины конкретного боя, оно дает тебе понимание средних значений твоих результатов. И когда тебе показывают статистику, тебе показывают твои средние значения.
Нужно объяснять что человек, при большой выборке имеющий среднее значение по определенным параметрам меньше/больше чем у другого, тоже при большой выборке, в схожих условиях скорее всего играет хуже/лучше соответственно?
Нет, но и нет 100% распределения хороших и плохих сценариев, как захочется серверу - так и будет.
Ты ерунду говоришь, если честно. Объективно - то, что на самом деле, в своей сути. Субъективно - то, как ты это воспринимаешь. Вот ты объективно веришь в показатель статистики, хотя этот показатель весьма субъективный и объективно зависит от множества не зависящих от игроков факторов.
А ну, давай.
ага
Нет, чтобы не заморачиваться с выбором техники надо сетапы оставить. Тут уже все выучили, что 3_1 - сетап про т3457, хелкета и тандерпболт.
А чё, мне нравится долго ехать, появляется место для тактики и манёвра
Танки и так перекручены в динамике и грунтов нет
Так навскидку стрелять - круто и весело
Вид из кокпита - атмосфернее
так, что допустили?
Они уже есть, осталось сделать их постоянно рабочими, а не по желанию левой пятки васяна, прожавшего команду.
Они уже есть для самолетов во вторушных сетапов, осталось сделать это для всей техники и включить ротацию.
Подрезанных достаточно, теперь можно увеличивать.
Динамика не решает имеющихся проблем режима.
Крестик есть на топтире, можно очень динамично стрелять.
Любой красивый самолетик можно осмотреть на аэродроме.
а вот и магическое мышление подъехало. Если молоко с пряником под комп поставить - Слава будет доволен и накрутит тебе урон. Проверяй.
ты прежде чем писать что то, ну проверил бы, ну гугл же есть.
Есть несколько трактовок
Философская
Научная
Так, у тебя
Как он может быть субъективный, если он не зависит от моего сознания? Это цифра блин, которая показывает сколько раз я умер и убил. Я на неё, кроме как своей игрой повлиять не могу. Восприятие этой цифры - субъективно, но она сама - объективна. Мы можем согласиться, что игрок который умирает чаще чем убивает - плохой. Оп - получается объективное восприятие объективных знаний
Никак не доказывает его не объективность. Он считает беспристрастно и для всех.
Буквально ряд чисел, который собирается в отношение в виде дроби. Это какое-то философское течение считать число полученное методом и соблюдением базовой арифметики субъективным?
Очень прошу просветить, я просто плебей, мне говорили что калькулятор решает вещи без меня.
Это танк такой?
Ор. Просто база, просто фундамент.
Пока мы переливали из пустого в порожнее в мёртвом режиме, улитка запилила пехоту
