С учётом того, как Р-73 практически всегда уходит на ЛТЦ думаю справедливо. И речь идет о 33, на нем нет Р-77, но используется Р-27ЭМ как контрмера для перехвата противокорабельных ракет с низкой высотой полёта. С учётом ведения с БРЛС она будет не лучше ЭР, с учётом ГСН на уровне 120.
Сейчас чтобы попасть в зону пуска Р-73 нужно сначала долететь и не быть сбитым. Так что с учётом носителя проблем не вижу.
Ты ноешь, что 120 пускают едва взлетев с филда и типо они из-за дальности имбуют, но предлагаешь для ввода советам УРВВ для БВБ, дальность которой в самых оптимистичных раскладах километра 4. Чёт не сходится
Т.е Р-27 но с АРЛгсн, которая будет аналогом 120, а бонусом УРВВ для БВБ от которой ты не уйдёшь никак. И я прост напомню, что ты пытаешься в конкутентную борьбу с самолётам 14.0 на самолёте 13.0-13.3.
Я в другой теме писал что при выдаче этих ракет ему и БР надо поднимать до 14.0, это очевидно. В остальном думаю логика ясна и укладывается в доктрину - авиация НАТО - дальний и средний бой, СССР/Россия - средний и ближний.
Примерно так же захватывает ГСН ЭМ, и 120 и ЭМ летят или по инерциальной системе, или с коррекцией, но до момента активизации ГСН ракеты, дальше она сама управляет полётом.
Это ИРЛ, у нас же ГСН работает постоянно и хватает первую удобную на курсе цель.