То, что у тебя обычно во рту, попало тебе в глаз, но ты этого не замечаешь. Волосины же должны щекотаться, не?
В очередной раз (который по счёту, только за последние полгода? Третий?) Мы доказали, что Раптор не в состоянии отвечать за свои слова
Адаптер ER-4 с бомбами SC50 на Fw.190A-0
рассуди логически. Сначала создается самолет А-0,А-1 и т.д. а затем уже к нему создают держатель бомб(адаптер) -неважно. И неважно какой уже модификации будет этот самолет…
Это только у неокрепших умов лючок мехвода т-34 не баг а фича, потому что так улитка сказала и в книжках написано про патриотическое воспитание. На вопрос, почему этот лючок стоит на т-44 как на пантере сверху, у неокрепшего разума ответа нет…
Ну как он сильно воюет с метафизическими красными! Ой-ёй-ёй! Так их Раптор, туда! Тут, правда, их нет, и про лючок Т-34 никто ничего такого не писал, но так даже лучше - с одной стороны показать всем какой ты крутой нитакуся, с другой - никто за язык поймать не сможет. А то выйдет как с Яком-К, вот будет оказия…(
довольно красиво сказано, считай оценил. Вот только почему лючок мехвода на т-44 аналогичен пантере а не т-34, ты так и не раскрыл.
Иди учись, студент…
домашнее задание: почему т-34 на средне-дальних дистанциях не пробивали поздние пц-3 в лоб. Я думал реализуют, если реализовали топ снаряд т-34-85 из 50-х годов против тигров и пантер из 40-х. Но нет, у улитки избирательный историзЬм…
вообще, все чаще посещают мысли уйти из тундры в виду ее все более фентезийности. Например в ИЛ-2. Плохо-хорошо буду играть, это второстепенное дело. Интересует как там с реализмом, ил-2 также водит хороводы с худым как в тундре?
Нет там фридрих яков крутит.
Там с дамагом беда он во первых сделан супер аркадно, во вторых настроен криво и не в пользу синих
А ты так и не рассказал
А зачем мне это раскрывать? Я разве говорил о том, какой он круто ИРЛ? И почему пантере? Почему не Шермана, не КВ? Такой же человеческий люк в крыше корпуса. (Ох, он же не откидной, а сдвижной)
Буквально ослабленная зона прямо во лбу танка, как ты писал - улетает в БО с верхней половиной мехвода. В игре он такая же топорная условность как тот же электропривод, крутая АКПП, чистейшая оптика и тд и тп
Да, тебе задание - научись отвечать за слова и вести диалог не виляя как уж на сковородке
Про один респ был ответ или нет? TLDR прост
Да, Ну это пункт 1). Там было буквально три слова про ВПН, интернет и помойку, но звучит как вяленькая отмаза, да он и не объяснил ничего, строит из себя “загадку”
значит начнем на яках летать, фашистскую гадину бить. Главное, что-бы без фентезийности.
как же я ненавижу союзников…
У меня худший танк, но что враги что союзники упорно играли без мониторов. У врага играли только су-25. Остальные упорно пытались убить челленджер2 в башню и стреляли в пушку, даже когда я стоял в поле
1.) У нас версия А-1
2.) Фотка с эирвара без указания источника и подтверждения модификации
3.) Любой держатель в довесок к себе требует цепей управления и органов управления. Не видел на фотках кокпита А-1-ой кнопок.
Признайся, ты просто хотел похвастаться тем, как раскатал имбущих красных в 10_2 на британском танке, да?)
Удоли.
Придёт Чёрный кот и помрёт с зависти.
Список тестовых версий нулевой серии. На ней испытывались модификации, пошедшие в серию на других моделях. В частности есть модель, на которой тестировался бомбовый подвес.
И даже экспериментальные катапультируемые кресла.
Нулевая и первая серии имеют характерные корни крыла с дырками под пулеметы, на фотке с эирвара они видны. На А-3-ей, с которой пошли комплекты модификации включая бомбовый подвес оттуда уже торчали пушки, как и на предшествующей ей второй. Но третья была экспортной, единственной страной которая их получила была Турция, и все вооружение там менялось на пулеметы. Т.е. на корнях крыла дырки.
На фотке может быть турецкая А-3/u4
На фотке может быть тестовая А-0/u4
На фотке не может быть А-1, т.к. для нее не было никаких заводских модификаций.
Возможность прицепить на переделанную версию По-2 нары С-5 не означает, что они на нем они должны быть.
В противном случае Лавочки должны летать с ЖРД, а Ил-2 с 45-мм пушками и колхозными подвесами на 8 наров на каждой модификации как в Старичке.
Он не будет, он статку сливает, чтобы ему улитка не подкручивала.
Типа того, но союзников я ненавижу.
У них самая имбовая машина со спайками, танки с отличной подвижностью…
чо тебе этот лючек не нравится хороший же,я бы тоже не знал куда его присобачить в такой компановке
В игре обоими пробивает на расстояние 2 км,почему историзм изберательный?у них свои формулы подсчета пробития которые не разглашают и по ним все выходит как надо.
Почему ты не разу не написал про японские танки и их крутую сталь?
Получается ты тоже выборочно работаешь…
