Дык предложение передано разработчикам. У них оно автоматически попадает в корзину. Что не так? Как ты собираешься думать о глобальном?)))
Хорошо, пусть так. Но она есть. И её надо тоже как-то решать. Вопрос лично к Вам: Как?
Понятия не имею, имею привычку кушать слона по частям
По клонам и тимкмлам у меня одни мысли - улитка не будет убирать их, потому что на самом деле, у некоторых наций они просто данность историческая. И тут встает вопрос - что с этим делать в будущем. На данный момент есть отображение по замеру дальности и сниженный урон по союзникам, но это работает через пень колода. В АСБ вопрос решён просто - на определённых дистанциях появляется маркер. В ТСБ это не прокатит, и как по мне остаётся одно - маркер при наведении на любую наземку в бинокле и прицеле. Ровно так же, как это реализовано при замере дальности, но моментально и по дефолту для бинокля или любого иного прицельно-смотрового оборудования. Ну и сниженный урон, да, на случай стрельбы от третьего лица. Но нафиг маркера на миникарте или подсветка танка при виде от командира.
Для авиации - при захвате сразу же отображение на союзнике надписи - союзник, и звуковое оповещение, как при замере дальности сейчас. Ну а лётчикам систему свой-чужой по дефолту, чтобы все УРВВ при пуске по союзникам улетали в неизвестность как при работе РЭБ/СОЭП
Так у авиации и сейчас свой-чужой на радаре и даталинк на части топовых аппаратов. Последний пункт - можно тогда просто выключать урон по союзникам )
Не надо выключать, пока у игрока мозг включится что это союзник он половину подвесов выпустит в него. Зато если ракета сразу улетит в… прекрасное далеко - он поймёт что произвел пуск по своим.
Ой сомневаюсь, ой сомневаюсь)
Все же думаю шансов больше)
А то у нас любят валить на РПУ все, и я не исключение иной раз, когда горит пятая точка в боях.
P.S. ну или совсем очевидное - запрет пуска с оповещением - “пуск запрещён”
По хорошему надо к консенсусу прийти в этом вопросе и выкатить предложение, схожее с предложением по вилкам БРов
Интересно.
Для этого надо, как минимум, признать наличие самой проблемы, прежде чем приходить к консенсусу по её решению. А именно с этим у некоторых персонажей откровенные затруднения.
1 лайк
Я тебе пишу про СНП, который нужно применить в твоем пресловутом БВБ. Ты пишешь ой как же как же. Там я у тебя не вижу никакого ДВБ.
С чем не справился. А мог использовать автоматику, которая сама показала бы кто враг, а кто нет.
Сыграй 10 боев в сетапе с хелкетами и заскринь логи. Я уже цифры тебе привел, ты все пукаешь. Заскриненый послебоевой лог это буквально три-четыре скрина. Играть у тебя время есть. Делать скрины дело 30-и секунд.
Реально не читаешь. Я говорю, что сейчас интенсивно качаю авиацию в другом режиме. Хочу успеть докачать F-15 Golden Eagle до того, как он улетит на 9 ранг, и мои премы 7 ранга останутся с носом.
Я тебе описал вероятность того что новичок убьет клона и забьет из-за этого на режим. Новички куда больше ломают обычной техники чем клонов. Давайте уберем штраф за обычную технику.
Игроки стреляют в технику оригинал, потому что у нее клон есть и получают штраф за это? Ну давайте за оригинальные хелкеты тоже штраф уберем. И вообще за все советские ОБТ, а то они ну очень похожи на индийско-финско-венгерские приобретения.
Ты просто генератор великолепных идей, а главное обоснованных какими-то домыслами.
Стало быть у тебя есть время не писать на форуме необоснованный бред.
Ты никогда не работал в офисе?
Что-то я всё сильнее начинаю сомневаться в твоей адекватности.
На самом деле не хватает IFF в синглтаргете (в захвате). Что для авиации что для зениток. Это сильно уменьшило бы количество тимкилов от любителей схватить первое попавшееся нашлемкой/какой-нить шилкой.
Ты можешь писать только необоснованный бред?
Рука-лицо.jpg
Будем честны на самолетах типа Су-30СМ2 и Су-30СМ бои не начинается в полном неведении, все таки РЛС и СПО дают просто невероятную ситуационную осведомленность