Отметить, правда, надо и чудо-инструктора и чудо ФМ. Так то в реале самолетик с “желтым” крылом в штопор падал. У нас же задоджить лобовую фанеры без крыльев - задача не для слабых.
1 лайк
Так это от самолёта к самолёту меняется, полный рандом. На и225 я и без двух крыльев неплохо летал, но при виде оражневой законцовки на каком-нибудь ф100 можно сразу в ангар выходить. Сравнение странное, но мне слишком лень вспоминать поршни с такими приколами.
Спитух частенько в штопор уходит без фатальных повреждений
Биркет
Про мощь немецкой мг151 никто не спорит, правда в игре рандом, про 10-15 12.7 выдумки. Там что у американцев тратились сотни на одного, что у других.
Хотя надо уточнять куда велся обстрел. 10-15 спереди в фюзеляж это дуршлаг из пилота
Выдумки, да. Гномики на полигоне в ГК НИИ у Ла-7 здоровенный кусок обшивки выдрали из крыла и выдали за попадание трех пуль МДЗ.
1 лайк
С другой стороны, те же ранние мустанги (кроме D-серии) и корсары лучше летают, при такой же/худшей энерговооруженности. А ещё я прифигел с того, что у Ссакена энерговооружённость, оказывается, лучше, чем у хэллкека:
Плюс эти испытания на земле проводились, в полёте ещё меньше попаданий потребовалось бы. А ещё интересно, в какое место зил-2 они стреляли, чтобы такие цифры получить.
1 лайк
надо смотреть куда велся обстрел.
10-15 МДЗ вполне могут снять обшивку с крыла и вывести истребитель из боя, но уж точно не оторвать крыло
десяток предупредительных, десяток не попали…но за пульки то всё равно надо отчитываться
В игре у нас нет механики съема обшивки. Оторванное крыло типа моделирует потерю подъемной силы.
Как я до этого писал у Сакина сломана ВМГ. Если на РУДе выставить 80-85% шаг винта то прекращается приступ тахикардии и он даже начинает летать.
1 лайк
В ИГРЕ есть механика повреждения обшивки.
Повреждения обшивки на верхней части крыла не обязательно приводит к уничтожению нижней части.
Буквально есть разделение на лонжероны и участки обшивки
Не. В игре у тебя крылья могут вообще отвалиться от определенного количества попаданий в фюзеляж.
Это известная проблема
Вообще отличным доказательством завышенного урона по тем же бомбардировщикам в игре является наличие в реальной жизни УРВВ с ядерной боевой частью.
Физически невозможно было уничтожить со всего боекомплекта 20/30мм пушек бомбардировщики, обычные ракеты тоже не могли пробить толстенную броню хвоста бомбардировщиков и километры бронестекла кабины.
Нужна была именно УРВВ с ядерной БЧ, при этом не одна, чтобы иметь шанс повредить бобра.
2 лайка
Мало кто знает, но маверик, изначально, разрабатывался как раз против бомбардировщиков. От этого и внешний виде, который точь-в-точь повторяет внешний вид аим–4! Естественно в больших размерах, что бы уместить кумулятив на 1000мм пробития. Только этого могло хватить для уверенного уничтожения ту-95 без применения ядерных ракет.
2 лайка
При этом в СССР такое не придумали, а значит и не надо было
Поэтому Б-29 должен разваливаться с проклика, а Ту-4 - танковать 50 кг/наносек залпы из курсового
1 лайк
У СССР был ШВАК с ядерным тротилом, че ты как неродной
2 лайка
Не ну вообще…х29 это просто большая р60. Думайте. Б52 тоже должен танковать.
Че нового?
Это все происки запада, лживая, гнусная пропаганда. У нас на таран шли, а потом при возвращении на впп по пути еще пару мировых рекордов ставили!
1 лайк