Единая тема обсуждения баланса в воздушных боях. Симуляторные бои (СБ)

Пилоты-терминаторы с гидравлическими мышцами.

Это только часть правды.
Вторая ее часть, что этот лимит расчитан для полетов под нагрузкой и иногда может быть даже меньше (высчитывается компом).
Но у пилота есть гашетка под мезинец-безымянный, которая вырубает ограничение по перегрузке и хорнет может и до десятки догнаться. А так да, по умолчанию это 7-7.5 предельно.
У шестнаря банально тумблер на панели, он его вообще то ли до 4 то ли до 6 G ограничивает.

Она низко. Там скорее второй рукой

У него да тумблер 5G и 9G

Там разве не т.н. падл свитч, аля гашетка тормоза, не?

На F-18, да, но он вроде низковат

Видали Aces of Thunder?

РБ с инструктором и маркерами с видом из кабины.

Да, тоже смотрю какую-то движуху и хотел спросить - а что собственно за игра?

Ну её пару лет назад анонсировали.
Ассеты и графон из вартундры. Вроде как более детальные полукликабельные кокпиты, примерно как в Ил-2 Cliffs of Dover.
Но, судя по видео, там просто какая-то аркада из кабины, как в Энлистед.

Тундра для PlaySuckStation VR2. Для богатых короче

В Стиме она есть, значит и для ПК тоже.

Есть разные видео, в том числе совсем без маркеров. И важная фишка - управляешь при помощи РУС-а и РУД-а, но виртуальных.

Скорее всего контроллеры тоже будут поддерживаться.
Вопрос в наличии “симулятора”

scale_1200.webp.e16e7aebf289338a6a7c2891bfd17d70

какое у вас на них соотношение у/у (убил/умер)?

Если скучно, то можно про:

  1. Фантомы и их БР-ы. Или уже всё десять раз сказано-пересказано?
  2. Ещё можно про БР МиГ-27М поныть.
  3. И про БР полковой Су-22М3.
  4. И про Виггенов.
  5. И про то что в АСБ нет диапазона боёв когда 12.3 в топе.
  6. Еще можно поныть про БР-ы А-10 у США.

Убит зенитным деревом и убит сервером считаются?

Нет.

Это полный пипец, если не сказать по-другому.

Он сильно хороший?
Он не достаточно хороший?
С ним всё в порядке, зачем про него ныть?

людям надо всеракурсы против суперсейбра какого нибудь видимо

Видимо, эта мысль слишком глубока для меня. Я совсем не уловил контекст.

Начать с того, что в вафанде миг 27 числится истребителем хотя на самом деле это истребитель-бомбардировщик, те логичное, но не такое успешное, продолжение су-17. Хотя и переделанный из миг23.
Его бээр в 11.7 на мой взгляд завышен, как минимум на один шаг.

А я полностью уловил смысл этого наброса. Ничего нового.