Это у меня не хватает 15-20 см.
Посмотрел кстати всякие кронщтейны. Проблема что в доме два игрока - автомобилист и вирпил, соответствено два комплекта периферии на 1 комп. Приходиться всякие компромиссы делать. Но порешу наверно каким-то образом вопрос.
Не исключаю такой возможности.
Форумные балаболы, не умеющие отвечать за свои слова, должны знать где их место ;)
На самолетах без ЛТЦ от всеракурсных ракет уклоняться умеешь?
Благодарю, я не знал, что АиМ-9Р-4 всеракурсная. Это вносит свои корректировки.
На демпфере триммера не работают, демпфер по сути их использует в своих каналах. У сушки просто нет его, демпфера, в канале тангажа, поэтому по нему возможно триммирование, при включенном демпфировании.
Какие корректировки? А как же наша логика, и наш язык фактов? Шо, опять двойные стандарты? :D
А дальше я сам должен додумать видимо, что ты имел ввиду?
Ты вчера много выпил и забыл что сам написал?
Ну давай, напомни мне мои слова.
Ну, я только на СУшке игровые триммера и использую. Для всего остального сделал триммеры на самом джое
Они просто корректируют центр осей
На реактивах не особо актуально, а вот на поршнях довольно удобно (Особенно когда водил бобра)
Как же узнать что ты писал, ммм…
Ну так прокрути, посмотри, скопируй сюда и оформи свою мысль по человечески. При чем тут АльфаДжет с его вооружением и где тут двойные стандарты с моей стороны.
А пока что ты как скоморох какой-то скачешь с пятого на десятое. Скоро весь авиапарк НАТО притянешь к спору вокруг Су-25 и А-10А.
Скоморох тут мне пытается пояснить за баланс штурмовки Су-25 в АСБ
Т.е. ты серьезно не видишь, нужно прям указкой показать, как маленькому?
Мы стали слишком часто менять соперников СУ-25.
Но двигаемся в правильном направлении.
Эт не моя инициатива. Навязанное. Я предпочел бы ограничиться этими двумя машинами. :)
Ну и что не так? Что не нравится-то? Кто-нибудь понимает, что именно он хотел этим сказать и где тут двойные стандарты, которые он мне приписывает?
Ты хочешь б.р. ниже Су-25-му. Потому что он хуже штурмит. Вот тебе альфаджет. Он тоже хуже штурмит. У него такой же б.р. Вот харрирер. Он штурмит еще хуже. Б.р. ещё выше. Все самолеты дозвуковые.
Ты пишешь что самолеты с разными возможностями по эффективности своей задачи должны отличаться по б.р… Показываю харриер. Начинаются виляния.
Показываю альфаджет. Начинаются виляния.
На нашем “языке фактов” мы хотим спустить советский штурмовик со всеракурсными ракетами ниже. Всеракурсных ракет на 10.3 НЕТ НИ У КОГО. Но у советского штурмовика они будут.
Альфаджет и харриер спускать ниже не хотим, хотя советский штурмовик мы спустили ниже, потому что он штурмит хуже чем какой-то другой. И это наш “язык фактов”.
Это у нас не двойные стандарты. Этого мы не видим. Этого нам показать надо.
