Когда закончится твой пубертатный период и ты перестанешь хамить, тогда и поговорим.
Ясно, аргументы закончились :D Впрочем, походу они и не начинались
К сожалению, этот перегрев не решит проблему, так как на относительно небольших дистанциях, меньше трёх километров, снижение точности не сильно скажется на эффективности и американские эсминцы будут также заливать всех из своих скорострелок. Это предложение, всего лишь полумера.
Категорические против, так как в этом случае снаряды с радио-взрывателем будут лишь у американцев, а у остальных наций, они появятся только на самых поздних эсминцах, вроде советского Проекта 56. И задирать цену на снаряды в серебре, тоже не вариант. У меня, например, более восьми миллионов серебра. Меня это никак не ограничит.
И здесь категорически против. На резервных эсминцах практически нету ПВО. На многих эсминцах боевого рейтинга 3.7 тоже ПВО слабое ( Grafton и Leopard ). На японских эсминцах ПВО вообще отсутствует, кроме Harukaze на 4.0 и Akizuki на 4.7.
-
от пистолетных дистанций никуда не деться, их можно лишь сократить, расширив карты и убрать, наконец, в большом флоте танковое превосходство, вынуждающее идти на сближение
-
и? Во- первых, во флоте солянка, на эффективность команд это никак не повлияет. Во-вторых, у того же СССР есть послевоенные эсминцы уже с 4.3 (Смелый), не говоря уже о благородном, к примеру, у которого БР как у Моффета. Британские “Баттлы” - 4.7, соБРники Самнера. Где тут имбаланс? Нет его.
Зато Москва и Мохоук, погибшие в 41-м, но при этом имеющие РВ, это такой же бред, как если бы “Акидзуки” нарисовали полубронебойный в угоду баланса, ведь “фугасы не дамажат”. Что до цены, тебя не ограничит, но ты - не полрандома. Наблюдая за тем, как раз за разом подымаются споры об экономике, количество серы среднестатисиического игрока и стоимость того или иного - вопрос его беспокоящий -
и снова по аналогии: тебя сильно парит, что играя на КВ, например, ты ничего (или почти ничего) не сделаешь самолету, который рядом с тобой положит бомбу и ты вылетаешь в ангар? Против авиации на танке у тебя ничего нет, даже зенитные пулемёты на башнях не стреляют сами, все ручками, ручками. И тем не менее, ты же не пишешь, как жестко страдает бронетехника?
Я к чему: правильный баланс техники не есть попытка сделать ее универсальной, либо поставить в тепличные условия из-за одного недостатка. Иными словами, корабли со слабым или вовсе отсутствующим ПВО, такая же данность, как инертные в маневре бомбовозы или медленные тяжелые танки. В случае же копеешного выхода на авиации и толп игроков на самолетах, игроки на кораблях без ЗА будут кооперироваться с игроками на кораблях с сильной ПВО, у последних же появляется целая приоритетная задача в обеспечении победы своим сокомандникам в виде прикрытия.
Кроме того, ты не думал, что такой ход увеличит число живых игроков в морских боях? Сколько профильных вирпилов полезут в морской рандом на бобрах и штурмах просто потому, что кому-то “нравится убивать мореманов”? Так и пускай, е мое. Ещё раз, нагиба авиации, как в ТРБ давным-давно не произойдет, корабли - не танки. Я уж молчу про то, как это заставит двигаться магов силы камня и острова, а не стоять, отплыв от респа лишь треть мили и уставившись в бинокль насиловать левую кнопку мыши
2 лайка
А что имбового в радиофугасах? Я как-то особой имбовости по сравнению с другими фугасами не заметил, а играю вообще на ПБшках - они дамажат гораздо лучше.
Ну как бы то, что РВ работает по авиации с высочайшей эффективностью: к игроку с РВхами, который по сторонам смотрит, а не в бинокль пялится, ты тупо не подлетишь даже если отрядом накинешься.
Да и колонку экипажа “точность установки ДВ” качать не надо, смысла нет
2 лайка
Хвала богам, хоть прошли времена, когда этими РВ калибра 127 мм можно было взрывать погреба линкоров вместе с ними
Авиации во флоте не так много, да и бофорсов вполне хватает.
Да, но это баги.
1 лайк
Вот то, что ее во флоте немного - есть серьезное упущение
И хорошо что немного, поскольку ограничения по БР для авиации нет, и если берëшь линкор - то можешь взят к нему бомбовоз на 1.0 БР выше. Сколько раз видел как на БР 3.7-4.0 во флоте берут ПЕ-8 с 5-тонкой и топят по 6-8 противников. И пока кто-нибудь не возьмёт истребитель, снять его с высоты 5+ км не выйдет. На мой взгляд решение этой проблемы - либо ограничить БР авиации которую можно взять в бой относительно БР кораблей в сетапе, либо убрать или серьёзно замедлить перезарядку в воздухе. Иначе с введением бронебойных бомб и наличием уже довольно серьезных “летунов” на высоких БР флота, тяжелым кораблям станет совсем “кисло”, поскольку ПВО многих кораблей просто не рассчитана противодействие реактивным бомбовозам или на ковровые бомбардировки с больших высот (сам так на Б-29 развлекался, обычно 3-4 линкора забираешь без проблем).
Аркада?
В правки баланса аркады я не лезу:
- не играю
- не представляю вообще, как можно отбалансить режим, где все перезаряжается и летает на спидах
1 лайк
В МРБ же забитость авиации очевидна. Стоимость вылета на ней неоправданно завышена. И редкий самолет, появляющийся на горизонте, стремится только разменяться, то есть, каждый, фактом, камикадзе.
Заработать себе положительный к/д на самолете в морских боях, можно лишь играя на малых, катерных БРах и то, для этого подойдут пара-тройка самолетов, не более
К слову, в МРБ ты не можешь взять самолёт, превышающий БР самого топового корабля в сетапе, больше чем на 0,3. Это о том, что два режима фактически две разные игры
Ну в МРБ авиации практически нет, поскольку просто невыгодно еë брать. Хотя на том же Ланкастере с 5-км насыпать бомб по линкору через бомбовый прицел не представляет особых проблем. Просто времени это займет больше чем в аркаде, да и заберешь в лучшем случае пару противников, по фарму ОИ выгоднее просто “настрелять”.
Вот именно, брать ее невыгодно, это куча потерь с минимально нанесенным уроном. На Ланкастере тебе повезет лишь забрать какого-нибудь аутиста за островом, при этом, тебя 9 из 10 все равно собьют.
Дешевая авиация в МРБ - самый настоящий пенициллин для флота War Thunder: некоторым кажется просто плесенью, но на деле излечит от многих болезней ;)
Надеюсь, улитки это поймут когда-нибуль
Кстати, камикадзе ИРЛ появились в т.ч. потому, что просто подлететь к кораблю (не говоря уже о том, чтобы эффективно по нему отбомбиться) и не быть при этом сбитым было очень сложно.
Все верно, почти: это далеко не была заслуга количества стволов ЗА на корабле. То, прежде всего, результат почти поголовного оснащения американских кораблей радарами, совершенными системами наведения зенитного огня и прикрытием этих кораблей с воздуха союзной авиацией: наибольших успехов самолеты добивались именно тогда, когда корабли противника не имели воздушной поддержки. Ну и падающий уровень подготовки пилотов: к 44-му году найти в японских ВВС флота летчика, умевшего бомбить с крутого пикирования было сродни увидеть метеор днем.
И опять же, атакуй те же японцы американские корабли 2-3 самолетами, сильно сомневаюсь, что амеры вообще запаривались бы с усилением зенитного вооружения и, снова подчеркну, совершенствованием систем его наведения.
У япов вон, под конец войны корабли от эсминца до линкора все были утыканы ежами из 25-к. Сильно им это помогло? Сам понимаешь, что нет: одноствольные и двуствольные автоматы вообще наводились расчетами, которые лично видели вражеский самолёт.
У нас же в игре, вне зависимости от совершенства систем наблюдения и наводки, все в синхроне наводятся на любой самолет вошедший в радиус дальности огня этих орудий
2 лайка
Именно из-за условностей игры самое эффективное прикрытие ПВО в аркаде - бот на катере пр206, чьи “Петровичи” в течении пары секунд сбивают любой самолет в радиусе 3-4 км.