Достаточно долго,чтоб в сопли напиться)
Ты серьёзно или троллишь?
Это даже хорошо, значит побеждать будут трезвенники.
Я серьёзно. На форуме ноют, мол, флот слишком медленный, а вы хотите его ещё медленнее сделать.
У нас в игре уже четыре “Омахи”. Одна советская ( Мурманск ) и три американских.
Как вы думаете, добавят пятую “Омаху” или нет?
2 лайка
Наверняка.
Для пробы есть противостояние.
Не обязательно, есть способ уменьшить расстояние до точек даже на большой карте- сделать сами точки больше.
В противостоянии все же механики иные, ну и там наоборот - карты слишком большие для сессионного боя.
Нужны карты где по правилам сессионного боя линкоры смогут спавниться на дистанциях где нормально более менее работает броня.
Ты буквально описал Battleststions: Pacific. Идея хорошая, только не для тундры, а для сторонней игры использующей её ассеты.
почему не для тундры?
оставляем возможность брать под прямой контроль нужный корабль и четко)
по крайней мере будет не битва 2 игрока и 30 ботов серверных, а 2 игрока и 30 ботов под контролем игроков этих)
Вот еще для пробы поделка одного полоумного. Тут правда 16 км а не 20, и расчет на то что все классы техники присутствуют на всех рангах. WT Live // Mission by viRRUUSS
1 лайк
Формат сессионки не подходит ИМХО. Сюда люди заходят больше за тем что бы делать пиу-пиу. Было предложение об одновременном управлении самолетом и кораблем, вот это думаю сработает. Ввод механики параллельного управления в морские реалистичные бои и Противостояние - Передано разработчикам - War Thunder — официальный форум
ну так не работает пиу пиу с кораблями…
Надо добавлять непиупиу элементы. Чтобы стратегия но можно переключиться на любой свой корабль и вручную пиу пиу.
Убили - реснулся в другом своем корабле рядом.
Да и сессионных ртс полно всегда было… я вот недавно играл в новую от российских разрабов.
До Архангельска кто-то добрался? Как оно? Сильно хуже Севастополя?
Корабль неплох.живуч.и баллистика вроде ничего.но у него не работают 4 турели ПМК,в результате чего там остаётся почти только ГК. и РЛС не работает.также неправильно замоделены башни.наверное и ещё найдутся косяки.
Это британцы специально бракованный линкор подсунули.
А почему он должен быть хуже? Коммуна вроде в последнее время звезд с неба не хватает.
Что значит хуже? Севастополь вообще другой класс.даже Измаил лучше…Архангельск -это самые большие стволы у СССР,с адским количеством ВВ в ПБ чемоданах.броня держит,а вот одна башня рандомно ,но отвалится . Общее впечатление - типичный супердредноут Англии с пушками как у Худа, но большей живучестью.по возможности,желательно играть от дистанции, удаляясь.
В своё время Новороссийск оказался сильно хуже Севастополя. Из-за бесполезных снарядов. Измаил совсем картон и по СУО уступает.
В общем, если Архангельск похож на Бэрхема, то на асах что-то да сможет.
Шарика укачивает.если в расплох застал.
Мне порой кажется, что порой Шарика вообще никакой калибр не берёт. В общем буду пробовать Архангельск. смущает совсем маленький экипаж и куча открытых постов.
Архангельск (Роял Соверен) из следующего типа линкоров, поновее Бэрхема, но они очень похожи. А Новороссийск вообще итальянец. Хз, мне итальянские снаряды больше нравятся чем от Севастополя, пробоя больше, и скорость выше.
Потому что у него внутренности под водой, за главным поясом 320 мм и наклонной палубой 105 мм, она и жрет все снаряды.