Речь была о том, что скорострельность как раз тоже нередко важна.
Меня лично устроит и леклерк с 6 секундами. 5.5 можно было бы попробовать
Однако стата у них хорошая, так что вряд ли
Идея в том что танки с +/- таким же КД (БВМ, Леопарды 2, Абрамсы) едут также, бьют также, броню имеют лучше (даже оптика уже лучше, лол).
В чём баланс если Леклерк не может быть этой стеклянной пушкой?
А балансировать не по статистике надо, но улитки это никогда не поймут
2 лайка
Хорошая стата там только потому что часто кидает с немцами и шведами. Если кидать станет к советам или амерам В/Р махом до 50% опустится
Это шизу предлагаю засунуть себе в ану…
Все игры в мире балансируются по статистике. Делайте свою и там крутите как хотите
Ну так если даже играют в теплице, то чему удивляться.
А, так? То есть когда группа игроков нафармила стату итальянскому Сейбру и его хотели отправить выше хотя все Сейбры нынче мусор неиграбельный (и улитки поняли что их поймали за руку и откатили) это нормально?
Когда немецкий Паттон хотели поставить ниже американского на один БР с Королевским Тигром (и все начали ржать с немцефилов) это нормально?
Может всё же надо по хар-кам балансить, а не по рукам которые играют на этой технике? Это же всё усугубляет и новичок никогда не полезет играть на кактусах потому что до этого скилловики накрутили ему дебаффов в виде БР, ремонта, нерфов КД/снарядов и прочих идей отдела маразма
4 лайка
В любой другой игре это работает так же. И это нормально.
Набивать ядерки на кактусах статистически никто не сможет, особенно при большой выборке.
В игре слишком много переменных, чтобы просто сравнить два танка
В какой? В шутерах? Там где всё оружие любому игроку доступно и не спрятано за стеной из года гринда? Или в стратегиях где многое вообще зависит от ИИ юнитов? Примеры можно?
Зато в ней куча аналогов которые легко можно просто сравнить. AMX-32 (105) и AMX-32 (120) как яркий пример бреда улиток - одинаковый БР, хотя один хуже другого во всём.
Или как Leo L/44 сидел на 9.0 пока AMX-32 (120) на 9.3 хотя это по факту одинаковые танки.
Как батчат сейчас отправляют на 8.0, хотя там сидит Объект 906 у которого и стаб есть, и снаряды лучше.
Вся игра этой чушью завалена и это всё вина “баланса по статистике”
7 лайков
В старкрафте балансят сугубо по стате, в доте тоже. Да и в любых играх. В сидже, в апексе и прочих
Какая разница ф2п или нет? Все равно балансят по стате.
Возможно улучшения на повышения БРа не тянут просто абрамс аим тоже лучше обычного HC, только на том же бре
Большая, чем меньше выборка, тем хуже качество статистики. Если ты отпросишь 10 человек и 10000 явно будут разные данные, не правда ли?
А в ВТ чтобы ты начал давать какую-то статистику на условный танк 8 ранга тебе надо нафармить пару лямов опыта (если открывать ветку с нуля), без доната это буквально сотни часов игры. Поэтому на БВМ у тебя 33к боёв для оценки техники, а на Леклерке лишь 3400 (данные с тандерскилла только что)
4 лайка
А если 10000 и 100000 то уже нет. Выборка становится точна после определенных цифр и дальше ее точность почти не меняется. Это 10 и 1000 большая разница.
А 100к и 1кк - нет
Громкое заявление, 10-ти кратная разница в выборке то ничего не меняет?
Ясно, дальше нет смысла это обсуждать
2 лайка
Ясно, челик без математического образования. Советую пройти базовый курс теорвера.
Давай тебе загадку: в комнате без света 100 левых и 100 правых перчаток. Сколько возьмешь наугад, чтобы найти себе пару?
Загадка для первого курса теорвера.
А сколько? Моя интуиция говорит что 10-ти хватит.)
Чел, у тебя ошибка выборки отличаться не будет при 33к боёв и 3к? Никто не говорит что 33к боёв на Леклерке снизят его кд с 2 до 0.5, но с 2 до 1.7 скажем - легко
Есть понятие репрезентативной выборки. Это число, при котором дальнейшее увеличение не повышает точность
Если берешь 10, то шанс НЕ взять хотя бы одну пару - 1/2 в 10 степени. Т.е. 0.1%
Если возьмём 12, то шанс не получить пару - 0.02%
Надеюсь понятно, почему 101 не обязательна в случае теорит вероятности
1 лайк
Вообще, крайне отличная идея закинуть Бата и Амх ТО90 на один БР с каким-нибудь Об906, у которого скорострельность такая же, подвижность лучше, пробой каморным выше, есть кумулятивный, чтобы пробивать каких-нибудь ягдтигров, если каморой не можешь, при этом уступает он только в броне, т.к. французы от пулемётов не дохнут, но это не то, чтобы достижение, т.к. они все равно в большинстве случаев не могут нормально на равных воевать с танками 8.0 или тем более 8.3, т.к. у почти всех пробитие ощутимо лучше, даже на каморных, на крайний случай есть кумули, плюс до этого у многих танков есть броня, при том не номинальная, часто появляется стаб. Но статистика говорит, что бат такой же, как и 906, и дело вовсе не в том, что на 906 играет куча новичков, а на бате в основном те, у кого уже есть не одна сотня часов в игре, и которые хоть немного умеют стрелять и выбирать цели
6 лайков
Вообще, понятное дело, что все будет баланситься по статистике, но может лучше сделать дополнительный пункт в ней, такой как соотношение кд и побед к среднему по аккаунту, и уже по этому менять технику, если у большинства игроков соотношение КД на технике к общему КД на акке больше единицы, то техника явно очень хороша, а если сильно меньше, то сразу можно понять, что техника уступает своим противникам
2 лайка