Помню как один раз на S2 Леклерке сделал -10 в СБ, причем в основном это были Т-80БВМ :3
Какая? AMX-40? Да, хорош, но он один без лётки или второго спавна
Барабанщики? Да их всех уже с грязью смешали, я батчата на 6.7 играл, он уже на 8.0, но космического КД я и тогда не набил (танк объективно сидел где положено)
2-3 ранги забиты копипастой США, а 1-ый ранг худший в игре
В остальном есть конечно забавные машинки тут и там, но сетапа у них нет, а играя одним респом много не навоюешь. В целом ветка всё равно куда менее комфортна чем мажоры или та же Швеция. Даже Италия мне понравилась больше - машины хоть и более специфичные, но зато в своей нише прекрасны, интересные
Я тоже минимум две наколупал на них. Но чёт больно было в процессе.
Зато шерман sa50 прикольный, хоть что-то радует
Если смотреть по каким то таблицам,то винрейт италии на 1 ранге испугает кого угодно.
Да у Франции там тоже страх, но если встанет выбор между M13 и S35 я выберу M13 не задумываясь
2 и 3 ранг, увы, только за счёт ленд-лизовской техники и играется (хотя есть вопросы по сб, длинноствольные шарманки хде!?). 6.7 пока ещё окончательно с фекалиями не смешали, хотя я помню те моменты когда тринашка и М4 были на 6.3, где им было не так грустно. 5 ранг, увы, только один Фош притянул. 6 ранг только 9.3 БР и сандаль. А топы сейчас без летки играть вообще отдельный вид извращения, который я упорно пытаюсь практиковать, пока не очень получается
Да меня он тоже притянул. Но зум, задний ход, тончайшие борта, объёмный снаряд который исчезает обо всё подряд и каждый второй враг на кумулях оттолкнули обратно. Причём опять же Ягдтигр/Т95/Объект 268 на 6.7, а Фош на 7.3, ну вот как?
Там тоже уж 9.3 только на бумаге. По факту AMX-32 (105) на 9.0 должен сидеть, а эффективность Санталя ну очень печальная, 30 DCA лётку сбивает с таким же шансом и хотя бы танкам что-то сделать может
Имхо топы в любой форме вид извращения)
Так пусть берут снаряд этих времён и от него делают защиту (при условии что бюджет и масса позволяют, очевидно что танки условной ЮАР защиту уровня НАТО/СССР потянуть не могут). Не надо держать инженеров за идиотов которые не подумали что в их танк будет прилетать 3БМ42/3БМ46, а не 3БМ22. Логично? Логично
Никуда он не денется, система БР-ов для “баланса” сделана и была. Декомпрессия давно напрашивается, там и топы можно было бы равномернее распределить (лётка уже на 12.3, а танки всё ещё 11.7)
Ну это уже дурка, так можно дойти и до ограничения спавна 2-ух Маусов в день, ведь их больше и не было. Собственно Леклерки не так давно и так были по ремонту самыми дорогими, но благо от этого маразма избавились
Пусть делают по докам, я не против. НО пусть всем делают по докам. А то сегодня они “самая реалистичная игра”, а завтра “в целях баланса мы повышаем/занижаем перезарядку”. Туда же и номенклатура боеприпасов - Леклерки всё ещё стреляют F1 снарядом который уже успел стать самым слабым на 11.7 емнип
5 лайков
Снаряды были сильно разные.
Так можно про многие вещи сказать. Адепты заднего хода Т-90 тоже так говорят.
Если не будет каких-то правил изменения, то игра скатиться в “кококо мой впк лучше вашего” в обе стороны
Так баланс по годам тоже дурка, но предлагается. ИМХО цена очень четко показывает, что 1 к 1 танки не всегда стоит сравнивать.
У бритов есть хуже. Но упор на дикий реализм приведет к ужасному дисбалансу в итоге. Вы даже не представляете
Да не особо. Очевидно что танк 80/90-ых будет разрабатываться с расчётом на стойкость к снарядам 120-125 мм (а не проектам со 140-152 мм орудиями или уже уходящими в утиль 105-115 мм). А логика поможет понять если вес танка достаточный для нужной стойкости брони (привет Ариетте с воздухом вместо брони и весом танка с композитом)
Задний ход легко проверяется на видео с ездой этого самого танка (а то и просто информацией о том меняли ли КПП, благо информации о силовых установках как раз много), сравнение не очень
Вы правы, не представляю как можно срезав секунду перезарядки или выдать снаряд убить баланс (тем более его и так нет). Речь же не о историзме, всё можно двигать по БР-ам куда надо.
Тут вообще движутся смешные времена где проекты с 140/152 стволами появятся в игре как ТОПЫ, хотя это всё старьё из холодной войны (с другой стороны во флоте этот цирк уже давно с дредноутами выше послевоенных эсминцев)
“та просто видео такого нет, это все старые образцы” - ну типа оправдание как с броней.
Пока конкретики не будет - сотрясание воздуха.
Почему бы вместо нытья не найти доки какие-нибудь???
Усугублять дыры в брах? А как жить, если у одной нации топы выйдут 12.7, а у другой 11.7?
да и о каком реализме речь? Игра не похожа на реальную жизнь. Здесь неудачные ирл проекты имбовые, а удачные проекта - туфта.
При наличии видео это уже просто копиум, а не оправдание
Добро пожаловать в колесо шизофрении: улитка требует доки по современной технике для настройки - доки по этой технике засекречены - безумец доки вытаскивает, показывая что улитки не правы - улитка доки не принимает, так как они засекречены. И так по кругу, уже сколько раз было
Как и раньше, никого как-то не волнует что у Израиля нет резервов и ветка начинается с послевоенного Шермана, как никого не волнует что у Японии, Италии или Израиля нет топовой ЗРК, как у Японии нет топовой вертушки или как у Франции нет топового корабля. Вот просто плевать
О том что является сухими цифрами - перезарядка, подвижность, пробитие, УВН-ы и тд. Никто не просит чтобы двигатель иногда сгорал после 5 минут работы или башню срывало с погона из-за слишком мощного орудия, но сухие цифры будьте добры в игре показать, а иначе ничем эта игра от картошки отличаться и не будет
2 лайка
Ну это кому как. Мне тоже так кажется, хотя вот есть товарищ тут с якобы доками на руках и он говорит все есть)
First time? Да, сложная ситуация.
И таких примеров у всех давно. Я вот щас за двигатели су-25т воюю, там своих шизаподводных камней полно.
Приходится пользоваться доступными.
Ну вот спо - сухие цифры. И по ним береза спо-15 гомно. Но только гомно она только потому, что в игре представлены зенитки, которых ирл у нато были единицы (почти все вообще прототипы/опытные).
А настоящие зенитки - хоук, пэтриот и прочие береза видела.
И вот вроде реализм, а вроде нет
Самое смешное, что исторические значения улиткам были зарепорчены около года назад, но воз и ныне там. А ведь требуется поменять всего два значения.
Да ладно, если бы просто исчезал; рикошеты от ВЛД Пантер передают привет. А ведь это одно из самых мощных (если до сих пор не самое) танковых орудий, если смотреть по дульной энергии.
4 лайка
Ты не понимаешь, багрепорт был сделан на старом форуме, а значит он аннулирован и вообще это другое ты просто не в силах это понять
5 лайков
Я сработал на опережение, скопипастив репорт с амерофорума в их сервис для ошибок)
Где-то год назад это было. Ответ убил: “о проблеме известно”.
3 лайка
это что, я и другие французы бомбили их репортами о том, чтобы поменять ЦИФРУ в названии снаряда. Эта война за название длится уже несколько лет.
Как вообще нас пробивают бронебойные? У нас влд под бешеным углом. Пробитие снаряда под 60 град. 82мм, наша приведенка >300мм. Зато наш снаряд рикошетит об любой угол, который не прямой. Иса 4 ни в борт башни, ни в борт корпуса пробить не могу - одни рикошеты.
У нас в принципе все влд >60 град. Вообще ничего, кроме кумулей и бпс, брать не должно
Приведëнка тут не решает. У снаряда 82мм пробития под 60 градусов, деталь на скриншоте, если не подводит память, имеет толщину 60мм под 64 градуса.
Собственно, пробития должно хватать.
Рикошеты 120-мм сплошняков, емнип, вызваны корявой реализацией этой механики, которая просто добавляет шанс рикошета под определённым углом, не учитывая остаточное пробитие снаряда.
5 лайков