Причём здесь вообще приводы? Я где-то говорил конкретно про приводы? В результате удара могут быть повреждены не обязательно приводы. Возможно появление трещин, протечек, смещение приборов, нарушения герметичности соединений и прочее.
Нет, не могут.
Что бы хоть какие то были подобные повреждения, по танку должны прийтись сотни подобных попаданий.
С таким же успехом, можно утверждать то, что танк на марше может сгореть от разрыва топливопровода.
Сколько “специалистов” отдела баланса надо, чтобы вкрутить лампочку?
— Сколько? — Три.
— А почему?
— Один будет стоять на столе с лампочкой, а два вращать стол…»
Сколько нужно времени специалистам отдела баланса, что бы понять, что при равных орудиях, при равных габаритах, и при более хреновом заднем ходе Вилкса, с кривыми и не попадающими ПТУР Спайк ЛР с мертвой зоной в 300 метров, Вилкс по БРу должен быть на 10.0 а не на 10.3? Видимо еще года 3, не меньше.
1 лайк
Пока уничтожал буржуев по фактам.
Чисто я:
Обнаружил, что у лепиков подбой в корпусе сломался. В башне все еще работает как надо. Если есть кто неравнодушный, то сделайте репорт. Мне лень.
1 лайк
Вот это вам делать нечего, ещё и на ком форум ходить.
Да тут как-то тухло в последнее время. Срачей мало, тем более интересных. А там щедрый шведский стол.
Как будто там хуже, чем здесь
Затишье перед патчем.
Как будто есть необходимость сидеть в друх дурках одновременно?
1 лайк
Как будто есть необходимость сидеть в дурках)
2 лайка
Кинетическая энергия снаряда пропадает бесследно при пробитии брони.
Вот ссылка с приведением формул. Подставляй известные значения и получишь данные о температуре осколков.
Баки в танках полимерные? Перед и за баками М1 нет бронепреград которые создадут осколки?
Наполнитель в баке препятствует детонации а не горению.
По мимо жидкого топлива, существует и твердое. Ты мне тут рассказываешь, что горение без паров невозможно. Какие пары выделяют дрова или уголь?
Снаряды с сердечниками из сплава обедненного урана.
Так я не пишу что она загорается без кислорода. Вы это сами придумали и почему-то приписываете мне.
Куда по вашему девается кинетическая энергия?
Да, если на нее направить поток воздуха.
Там кста немцефил это же нашёл, но через жопу, а именно сказал что у Тшек меньше в целом осколков, а на скриншоте он стрелял именно в бронегородку АЗ/МЗ и жаловался что осколков нету.
Даже репорт сосклепал, только видимо на ярости одной.
Ничего, что она уходит на разрушение брони и стачивание сердечника?
А самостоятельно посчитать ?
Зависит от конкретной машины. У Т-90М - полимерные.
Как искры могут попасть во внутренний объём бака, если бронеплиты расположены с внешней стороны ?!
Может уже хватит сочинять ?
Горению в том числе.
Там просто не образуется вспышка должной температуры, ибо она гасится специальным материалом.
Какое это имеет отношение к нашему обсуждению ?
Это может показаться грубым. Но может всё же пора пройти курс школьной физики ?
И там и там горит газ того или иного химического состава.
https://www.торговец-огнем.рф/что-такое-горение/
В чистом виде обеднённый уран не горит.
Тратится на разрушение преграды и сердечника.
Стачивание сердечника и разрушение брони конечно же происходят при комнатной температуре. Так получается?
Почитал. Как отмечено выше, в связи с тем, что скорость бронебойных подкалиберных снарядов (~1700 м/с) существенно меньше той, при которой в процессе соударения наступает сублимация материалов мишени и снаряда, например, в случае удара кумулятивной струей (скорость кумулятивной струи больше 4000 м/с) в расчетах (в соотношении (17)) вместо энергии сублимации необходимо использовать энергия расплавления материалов до жидкого состояния.
Действительно, какая там температура. Тлеющая лучина, или вообще стреляная гильза будет горячей. Верно?
Так речь о М1.
То есть, если плиты с внешней стороны, то и осколки полетят наружу?
Ну ты и фантазер.
Прямое! Ты мне тут рассказываешь, что горение без паров невозможно. При горении не обязательно выделяется газ или еще что-то. Это химическая реакция, и наличие или отсутствие паров далеко первостепенный момент.
Слово сплав ты не увидел?
При этом не выделяя тепла. Верно?
Какое отношение это имеет к ОСКОЛКАМ которые образуются при скалывании тыльной части плиты ?
Какое отношение это имеет к осколкам ?
Искры образуются в момент скалывания тыльной части плиты и в бак они никак не попадут.
Доказательна обратного будут с вашей стороны ?
Или вы в очередной раз будете отвергать законы физики и принцип работы пламегасителя ?
Доказательства в студию. По другому вы видимо не понимаете.
Да в любом виде. Хоть желе.
Ни в каком виде обеднённый уран не горит будучи в литой чушке.
Склонность к возгоранию имеет мелкодисперсная пыль обеднённого урана, но не сам металл/сплав.
К осколкам это не имеет никакого отношения.
Кроме этих осколков ведь нет других?! Или все таки есть?
Прямое!
По твоему только осколки сколовшиеся от внутренней части брони имеют место быть? И эти осколки по твоему не принимают часть кинетической и тепловой энергии от снаряда?
Он будет работать, но только не в горючей и тем более взрывоопасной среде, где половина бака это пары топлива.
Литий, либо любой другой активный металл.
Пыль этого металла перестает быть этим металлом?
Конечно, они ведь сами по себе, ни с чем не взаимодействуют.
Крупные осколки и фрагменты сердечника так же не имеют высокой температуры.
Никакое…
Нет, не принимают, ибо не имеют к снаряду никакого отношения.
Они образуются при разрушении тыльной стенки бронепреграды.
Пары топлива без кислорода не горят. О чём я вам приводил материал ранее.
Опять мимо. Литий не горит сам по себе.
А всё началось от слов “гида” на выставке…
2 лайка
Действительно откуда ей взяться?
Сами по себе откалываются.
В баках М1 нет кислорода? Можно поподробнее?
Я сказал что он горит сам по себе? Колумбус, ты вообще читаешь, что тебе пишут или просто додумываешь? Перечитай заново то, что я тебе написал.
Так какие то доказательства этому будут ?
Формально - да из-за разрушения части материала.
Я не в курсе конкретной конструкцией бака. Если там есть предварительный наддув, то фактически его там нет, ибо его концентрация будет крайне мала.
В том то и дело я читаю. И вы с каждым сообщением просто пишите рандомное слово без привязки к контексту.
Литий, либо любой другой активный металл.
Это буквально всё, что вы написали.