зачем представлять? ракеты ириски летят 35-40км, значит их двигатель работает гдето 25км МИНИМУМ, на этом расстоянии в реальности самолёт что либо другое летающее не должно уворачиваться - работающий двигатель >максимум скорости > максимум перегрузки в 40G
Лишь если только самолёт не успеет уйти за складки местности от посветки РЛС или зоны ГСН
В игре лицезрел как самолетики спокойно уходят от ирисок на 10-15км, цирк шапито - рЫлЫзм
Это так не работает
Хочешь заявить 10км двигло поработало и дальше по инерции все 30км? ;)
Представляете… Так и летают все ракеты в жизни с обычными двигателями
Ну, да. Большинство ракет без ПВРД так и работают. У панциря двигатель работает целый километр, а долетает аж на 20.
Как обычные ЛТЦ (не специальные) контрят Ириски с матричной ГСН, клоунада. 100% ИРЛ при пуске Ириски с такой дистанции по самолёту 10-15 км, то пилоту остаётся только молиться.
Я боюсь представить каким имбовым Бук М3, который бедным обещают в некст обнове, если сейчас у НАТО на 90-95% носителей на топах нет пустил - забыл (затерпел), как аналоги Х-38МЛ/МТ Гром-1/2
Brimstone до сих пор не имеют наведения своего и не могут работать по ГНСС в примерные точки с ЗРК и последующим активации радара ракеты для самонаведения.
ракеты панциря Тунгуски это другая тема и довольно специфичная, они скажем не очень популярное решение имеют из-за недостатков, разве в памя старстрик имеет прохожую схему.
Это больше баллистическая траектория полёта по инерции.
ЗУРы нормальных дальнобойных конструкций работают относительно долго, у ТанСам летит где-то километров 6-7 с двиглом дальше по инерции при 10-14км
Не в соотношении 1 к 2. Даже сверхдальние ЗРК типа SM-6 имеют время работы бустер+бустер+сустейнер не превышает 22 секунд. А летит ракета по наземной цели ну… >200 миль.
А ещё прикол в том, что у НАТО в потенциале есть Spice 250, их спам разрядит всё ПВО по типу Бук-М3 без каких либо проблем. Х-38 так не могут.
Хотя на самом деле KEPD Taurus, если их реализуют историческое огибание рельефа местности (полёт в 50м от земли или даже меньше) и их режимы атаки перед точкой, то их будет невозможно увидеть на радарах зениток, но минус в том, что их всего 2± на любой самолёт цепляется, а не 5-7, как x-38/ Гром у советов.
Зависит от конструкции и назначения ракеты. Для ириски подозреваю 1 к 2 в худшем для неё случае а то и больше. Это гамбургерам АИМ120 скорее всего было лень добавлять стартовый бустер ракеты до 0,8-1 маха (дали бы, был бы отличный ЗУР), а у ириски немцы сделали всё как надо.
У СМ6 скорее всего реализована схема “падения сверху”, ракета выходит в верхние слои и с минимальным сопротивлением летит до приближения к перехвату (вероятно зависит от дальности перехвата, на ближний естественно прыгать в “космос” не будет)
Будет пруф кроме «верь мне, брат»?
Может хотя бы видео запуска, на котором видно время работы двигателя? Про документы даже не говорю, у тебя их нет
Это самая база для вообще всех арл ракет, тут аим174 ничем не уникальна.
40км для ириски это максимальная дальность поражения высокоскоростной высотной цели, которая не маневрирует, а по маневрирующей цели дальность обычно раза в 3-4 меньше, как правило
Про 40км по не маневрирующей верю
про в 4 раза меньше - нет, слишком мало для массивного комплекса
Не Панцирь Тунгуска с баллистическими дротиками
Половина вещей в игре по этому принципу настроена, а другая часть по мамонтовым справочникам 70х годов экстраполируя старый хлам на современную технику. Привет антипод у АФАР.
У кого нет ГСН? И почему без ГСН “по механикам игры” нельзя сбивать ракеты?
Массивность комплекса вообще не влияет на боевые качества. В случае с ириской массивность комплекса позволяет заметно увеличить дальность хода всего комплекса и увеличить количество боеготовых ракет, при этом сами по себе ракеты от этого лучше не становятся.
Тот же панцирь не может сбить маневрирующую цель дальше 7км, то есть как раз раза в три меньше максимальной дальности.
Солнышко, учи матчасть. Никто не будет рисовать ракете в разы больше, чем есть в действительности, максимум покрутят пиды и на этом всё.
Вернулся Аркаша со своим немцефильством и началось. Жду когда всё придёт к тому, что советы и россияне просто не умеют делать оружие и в игре они все переапанные и вообще нужно их в Германию отдать!
Я глянул БУК М3 и ладно у него есть АРЛ наведение, но оно будет бесполезно против Taurus Kepd 150/350… Ведь они летят в 50м у земли. А на 50м ± работает антипод для АРЛ.
Ракета должна брать большое упреждение, а потому сливает целую кучу энергии в попытках заново взять упреждение, когда цель меняет траекторию. Неужели это надо объяснять?
Если в игре не будет Панцирей, то дроны никакой БУК М3 не собьёт))