Вот уже год советские шахэд-танки живут так хорошо как жить не должны, переживают те попадания которые переживать не должны и не получают после пробития те осколки которые быть должны. Единственные у кого накрученная и исковерканная в угоду тск дамаг-модель - это советы, по-моему с этим даже спорить бесполезно. Выстрелы в НЛД которые по хорошему должны подрывать БК приводят к тому что снаряд сьедается баками или мехводом.
4 лайка
Давно заметил, что советы в городских боях просто в наглую выкатывают из-за угла на тебя. Потому что знаю, что им достаточно просто стрельнуть нато-танку в корпус куда угодно если не с ваншотом, то с критами, после которых он уже не сможет ответит. А нато-танку в такой же ситуации нужно попасть в точку G, чтобы получить такойже результат.
2 лайка
Да в целом, учитывая, что броню улитка настраивает исключительно по собственным хотелкам, это жирнейшая красная линия. Только советам дали танки, которые надо ВЫЦЕЛИВАТЬ в микроскопические щелочки на лбу, чтобы нанести какой-то урон. Причем на каждый БР. Видимо, только СССР настолько продвинутая сверхдержава, что смогла сделать танковую броню, остальные бессильно восхищались величию советской мысли и укрепляли танки старыми шлепанцами. Как и чем можно вообще объяснить то, что броня есть у ОДНОЙ нации в игре. Ну и у двух шведских топов с барского плеча. Это же открытый дисбаланс во все поля, который никак не компенсируется задним ходом и прочими мифическими советскими неудобствами.
4 лайка
Вот кстати. Мне иной раз кажется, что разрабы принимают инженеров других стран за идиотов. Реально. Я не верю, что те же немцы не смогли в бронированную коробку(особенно если учесть, сколько всего попало к ним в руки после объединение ФРГ и ГДР).
1 лайк
а они пытались?
Ладно немцы, но то что топовые Абрамсы со своими урановыми приколами в силуэт протыкаются с турмсов, быть точно не должно.
Просто у разработчиков нет материальной мотивации делать советскую технику бронированной. А в случае российской такая мотивация есть, кхекхе.
2 лайка
и где же “урановые” щеки пробиваются, можно посмотреть?
Лео 2а6 под углом если
Всмысле пробивает
У Абрамса не только щеки урановые, но лоб корпуса в этой игре у него брони не имеет.
1 лайк
Вот кстати, а может попробовать перестать быть ТУПЫМ и просто взять, и ПОГУГЛИТЬ заброневой объем Т-90 и ЛЕо2А5 ? И приняв к аксиоме что современные ОБТ все таки по больше части сделаны из стали, примерно прикинуть, А МОГЛИ ЛИ немцы и американцы учитывая развесовки корпуса и башни забронировать их равноценно, как это сделано в танках СССР? А потом ну еще чуток поднапрячь свой грецкий орешек под черепной коробкой, и прикинуть ПЛОЩАДИ ВЛД/башни Т-72 СССР и ЛЕО2 /Абрамса? И возможно, но это не точно вы поймете , почему же корпус у танков НАТО так плохо бронирован против кинетики. Ну или, что намного более вероятно, вы ничего не поймете и будет ныть дальше, про то какие советы имба.
2 лайка
А почему твой грецкий орешек под черепной коробкой забыл о существовании шведских леопардов, которые внезапно в лобовой проекции защищены не хуже аналоговнетов. Ну и вообще-то у советов в этой игре лучше всего танкует не толщина брони, а волшебный реликт, который никакого отношения к габаритам не имеет.
3 лайка
В не смущает их конячий их вес? Не смущает, что их сделали чуть ли не в 2000х годах? Что там использовали скорее всего либо керамику либо обедненный уран в ВЛД? А волшебный реликт, это практически 2 в мире броня которая РЕАЛЬНО снижает пробитие кинетики и которую делали с оглядкой на DM53 в 2010 годах? Не, все норм? Просто советская школа танкостроения она другая и платит за свою броню определенными ТТХ, так что прекращайте скулить об ущербных немцах а руки прямите под хорошие немецкий танки, ибо плохих я практически там не видел, открыв почти все что в ней есть до 2А4 .
Топовые Абрамсы весят не меньше, почему они в этой игре картонные? Что мешало нарисовать топовым Абрамсам такую же броню, если точные данные все равно неизвестны, а броня как оказалось балансная величина. Ну и кстати масса СТРВ практически не отличается от массы 2А6, так что конячий вес не аргумент. Просто броню в этой игре технике без звездочки иметь не положено.
2 лайка
да да да …просто в черепной коробке у кого то половинка грецкого орешка. начните думать и читать мануалы. Может тогда содержимое в голове увеличиться. И да броня настраивается по мануалам.
Броня в этой игре периодически настраивается по рекламным буклетикам, как известно. А когда предоставляются подлинные документы, они игнорируются, если не вписываются в соображения разработчиков о балансе (привет челленджерам, японцам и леклеркам). А оскорблять свою мамку будешь.
1 лайк
Дружочек. Все современные обт- это машины конца 20 века, прошедшие через ряд модернизаций. Западные машины всегда создавались для противостояния машинам СССР/РФ. То есть по элементарной логике они должны быть как минимум не хуже. Бронезащита- это одна из главных характеристик танка. Неужели ты думаешь,что западные инженеры забили на нее болт? Даже если в силу массо- габаритных ограничений броня западных машин уступала в чем-то советским, это компенсировалась более совершенными системами управления огнем, средствами обнаружения целей и сетецентрическими системаии управления боем. Половины из этого в игре попросту нет или не работает в условиях игровых реалий. Зато есть бело- сине-красная линия за которой топовые леопарды катаются с теплаками 80х годов с броней из пивных банок, а топовые российские ОБТ щеголяют импортными топовыми теплаками и броней, танкующей звезду смерти.
5 лайков
Так современные обт в чучундере тоже с хорошими/топовыми теплаками гоняют🤨
К немцам это не относится почему-то. Хотя самый распространенный западный танк.
1 лайк
Так у них и не современные обт, а из 90-х
А хороший теплак наводчика(ну как минимум который можно в тундре сделать хорошим) с 2а7 насколько я знаю