Это уже постфактум. Ибо Игла имеет малую располагаемую перегрузку.
В случае как на видео, ничего удивительного.
Ну типа.
Просто AKD-9 мне и правда направятся куда больше.
Возможно даже лично для себя я бы их поставил выше Вихрей и Атак.
Роланды и кротали не достанут до Су-25СМ3 который с 20 км накидывает Х-38МЛ\Т.
А панцирь по которому ты кидаешь меверик с 12, достанет.
А почему игрок за одну нацию, используя своё вооружение которое на голову отстаёт по времени и ТТХ, должен пытаться подвергая опасности свой самолёт уничтожить панцирь, и в то-же время игрок за СССР не должен напрягатся, и подвергать опасности свой самолёт чтобы уничтожить вражескую ЗРК, которая тоже на голову отстаёт от ЗРК противника?
Аааааа, то есть когда я хочу баланса между странами, чтобы 1 нация не имела колоссального разрыва с другой, это значит я много хочу, да?
Это то-же самое, если бы у Израиля сейчас был бы F-15I с Python 4 и Spice(всеми), при этом получив сверху Dalilah с даталинком. Понимаете о чём я?
Почему чтобы нормально играть я должен качать другую нацию, а?
Особенно учитывая, что разрабы всегда топили за какой-никакой баланс.
Аргументов как обычно не будет…
Конечно, ведь то что аналогично\лучше панциря вы в упор не воспринимаете.
1 лайк
Кроме Су-23СМ3 в рандоме ничего нет?
Я лично за всё время пока видел аж целый один такой экспонат.
Я маверики вообще кидаю с 4-6км.
Я это сказал выше.
Приведённые ЗРК не относятся к аналогу Панциря никак.
Что аналогично ?!
Вы привели объектное стационарное ПВО с ракетами пустил-забыл.
У СССР/РФ аналогом данных машин может выступать только Стрела-М3 с ракетой 9М333.
Вам ещё раз напомнить, что Панцирь - это мобильное шасси с SACLOS наведением ?
Именно. Я посмотрел ваш профиль через клиент игры. У вас в АРБ даже статистика на грузится. Топовой штурмовки нет и в помине. Вы не играете совершенно против панцирей, но рассказываете мне про его балансировку.
Нет, не смущает. Попробуйте поискать цели через гсн AGM-62D. Расскажете про свой опыт потом. Если на то пошло - я предпочту прицел х29т вместо контрастника и “тепловизора” маверика. Вы мне рассказываете, что фугасная ракета, со вдвое большей скоростью, способная сплешом забирать несколько обт, хуже чем маверик, с одним танком справляющийся с вероятностью ~50%.
Имбой я называю спайдер в его реальном виде с топовыми ракетами. Коей он бесспорно являлся бы, если его ввести по буклетикам в игру. Именно поэтому вам неоднократно указывали на места, в которых его можно ослабить в рамках “игровых условностей”, дабы худо-бедно подогнать под реалии игры и даже не перекосить им штурмовку СССР.
А вот этим вы сейчас себя очень серьезно дискредитируете, потому что, будучи исключительно наземным игроком, прекрасно понимаете, что такое винрейт самого популярного обт мажорной нации. Вы больше меня знаете об уровне игроков, на данной технике и сейчас просто пытаетесь спекулировать на весьма непрезентативной информации. Давайте дадим бвм Израилю и посмотрим, как на нем справятся те, кто играл без брони до этого? Добавим для справедливости еще наземный сетап СССР, с панцирями с носителями х38. Я вас уверяю, что сразу же выяснится, что у бвма может быть винрейт в 70%.
2 лайка
Израилю из дальнобойного могут спайсы выдать летке) а штурмовка полноценная будет уже на суфе
В АРБ есть Панцирь?
А она мне нужна?
У меня есть F-5E, раньше был торнадо, недавно появился китайский Леопард, может верну в сетап F-16MLU, этого мало?
Ну да. Тысячи боёв на топах видимо это шутка.
Зачем тогда нужна такая ЗРК, которую нужно резать ?!
А мне то что с того?
В 90% случаев мой противник имеет фактическую возможность вскрыть ПВО моей команды, в то время как никто другой так сделать не может. Почему же советам дали возможность безнаказанно резать зенитки и танки врага, а остальным нет?
Ты молодец, возьми с полки пирожок)
К слову
ты пропустил ответ…
Более чем аналогичны по эффектисности.
Стационарное как и тан сам, как и Роланд, как и гепард.
Но в рамках нашей игры есть условности, такие как сокращение ремонта танка, стандартизация перезарядки и т.п.
А если дать ему лишь Python 4 и Derby то это более чем аналог панциря.
проблема в том, что спайдер вроде бы и не использовал четверки
кстати про штурмовку ,рано или поздно- оно появится в игре
Ага, конечно.
Нажать 2 кнопки и сбить самолёт конечно же равносильно по эффективности с SACLOS ракетой.
Чего !?
Давно данные комплексы требуют какого либо развёртывания для применения ?
В особенности ГЕПАРД, который буквально планировали применять для прикрытия колон на марше с ходу.
Ха-ха-ха-ха…
Я из соображений адекватности не пребегаю к проверке статистики оппонента в споре…
Но тут, коламбус, прошу… сними уже красный нос.
Говорить об панцире не имея его, и не обладая опытом штурмовки против него.
Ну ты совсем что ли?!
1 лайк
Я честно крайне впечатлен вашим послужным списком и искренне верю, что с точки зрения леопарда 2а6 панцирь не является такой уж имбалансной техникой. Но пока у вас не будет чего-то вроде указанного на скриншоте ниже - обсуждать панцирь относительно других зрк мне лично было бы стыдно.
Нет не обладаю…
"Ощущение, что вернулся на ввод Панциря...
https://youtu.be/VKd-PvdP4co?si=a7VGLQ0tz2hdF-zM
https://youtu.be/kT0ynQtH5Cw?si=IK4mmH2lxmKoJi5P&t=152
https://youtu.be/F2LMF4I_wfk?si=pcOycMlA7v5Lgrjm&t=228
И это только старые фрагменты, ибо мне лень монтажить новое.
Это же так сложно понять, что у человека играющего на топовых БР-ах наземки будет в команде попадаться панцирь…
4ки же нельзя законтрить ЛТЦ и манёвром.
А дерби не уводятся у земли…
Верим?
Тан-сам не может без радара и командного пункта работать в принципе.
ФлаРак немецкий в целом катается вот так вот, только после чего встаёт и поднимает ПУ и радар.
На счёт гепарда да, ошибся.
Пф…
Т.ё. штурмить Панцирь можно только на авиации 8го ранга, серьёзно ?!
А он использует Питон-4 ?
Жаль лететь они будут снизу вверх.
ОЛС для него шутка видимо?
Ага, что ещё расскажете?
Стабилизированная оптика ему видимо для галочки ?
- Видос не грузится, можешь ссылку дропнуть?
- Пиво видя тебя на радаре не может нажать кнопку, чтобы взять в лок.
- Пиво не может взять ракету в лок.
Ты в любом случае не имеешь ни топовой лётки, это как минимум звоночек о том, что ты мягко говоря не можешь говорить ничего толково сказать про панцирь.
Вполне возможно, хотя ради баланса разрабы и не такое могут сделать.
И?
Летишь вниз и разбиваешь ракету об землю, всё.
ОЛС никогда не сможет заменить полноценный радар.
Вы можете доказать обратное?
https://youtu.be/VKd-PvdP4co?si=a7VGLQ0tz2hdF-zM
https://youtu.be/kT0ynQtH5Cw?si=IK4mmH2lxmKoJi5P&t=152
https://youtu.be/F2LMF4I_wfk?si=pcOycMlA7v5Lgrjm&t=228
Это разе не отображает эффективность большинства панцирей?
Что за откровенный берд вы начали нести?
Я играя на топовой наземке не встречаю Панцирей?! Чего ?!
Это всё не топовая лётка?
Или не могут.
И ракета летит ровно вам в лоб.
и?
Это как то отменяет возможности автономного применения ЗРК ?
Вы тут утверждаете, вам и доказывать обратное.