Хз как там на самом деле.
Наверно. Я вывод сделал опытным путем. Выше сбросили скрин статьи
С фига ль? Вполне на своём месте.
Напомню, что на 6.3 есть ст а1, с кумысом 320, каморником, меньшей раскачкой и лучшей подвижностью.
Да ну нет. Огромный то огромный, но не будь там совсем брони, он бы весил меньше
Я сейчас м51 в сетапе с шолефом катаю и никаких проблем с пробитием не испытываю. Да, динамика посос. Но для какого нибудь 6.3-6.7 вполне хватило бы
Проблема не в пробитии. А в самой базе шермана.
1 лайк
Типо 400мм и на 4.0 есть и чё? Куском говна от этого оно быть не перестало.
для 6.3-6.7 база ещё терпимая
а на 4.0 помимо пробития есть ещё конченая баллистика
А ещё пушка в жопе на уровне плинтуса. Я знаю, я пиковал ту срань ещё когда она на 4.7 была.
Но база шермана — хуже базы ста1. Это факт. Тч бр более чем оправдан.
А 6.7 это уже ста3 с АЗ.
Ну в любом случае я не заметил изменения в сложности игры, взяв м51 на 7.3
Я без проблем пробиваю. И меня пробивают что на 6.0,что на 7.3 одинаково
1 лайк
Ну и бт 5 относительно комфортно играется на 3.7. Это не повод поднимать бр.
у бт5 будут уже проблемы с пробитием
м51 этого не испытывает. и противники 6.3-6.7 катаются плюс минус так же, как и 6.0
Незначительные. Но ок. Тогда 2.7?
Но база шермана всё ещё хуже чем база спорной техники с 6.3, так?
И далее встречный вопрос. Кто с 5.0 испытывает проблемы с м51 чтобы его вдруг нужно было повышать?
Да
а должна быть слера…
Да не будет никакой разницы, если вам поменяют название в описание бронирования.
Какие выводы ? В игре почему то ВЛД трех компонентное , хотя на этом фото отчетливо видно только 2 ) Неужели кто то снова навалил мимо умывальника ? Состав конечно же неизвестен как и толщина в 170мм )
2 лайка
Теории заговора)