Вы все врети , нет там таких толщин , меркава только против камней устоит
сионистская хасбара, понимать надо
будет
перерасчеты бы еще сделать
За то рекликто-контактная смесь сжирает половину бронепробития топовых ломов ! Весь мир идиоты ,кроме НИИ Стали ! Понимать наДон )
5 лайков
Весь мир идиоты ,кроме НИИ Стали !
Кроме РФ, там самые суперпупер разработки. Там супер дз, которая лучше всех композитов в мире, лучшие танки, лучшие самолёты) Аналоговнет)
Куда ставить пробел, решать самим?)
Ды) Кроме разве что проблема после в)
Не будет.
Только хуже сделаете т.к. броня станет одноразовой.
Что бы его сделать - надо веские причины.
С какого перепуга она должна стать одноразовой ?
С тех пор, что элементы SLERA так же разрушаются как и ДЗ.
От того, что там остаются вздутые плиты, сильно защиты это не добавит.
Ну фантазии не могут быть достоверным источником , а вот патент может , желаешь ли поспорить с патентом ?
2 лайка
откуда такая уверенность?
точнее “техника нагибает рандом”?
1 лайк
Ну да. Сработанный элемент будет же защищать так же… (нет)
Это уже неоднократно обсуждалось.
Точнее документация и/или иные доказательства.
Ну я больше доверяю тому что сказано в патенте ,а не твоим умозаключениям :)
3 лайка
Классно. И каким образом регенерируется ВВ в элементах SLERA согласно патенту ?
Оно не регенирируется , оно не отвалится после первого попадания ) Все же очевидно
После попадания активный SLERA сработает и уже не будет обеспечивать должную защиту.
Это настолько неочевидно, что надо объяснять ?
Ну мне свою позицию объяснять не надо ,я и так ее знаю , странно что хозяева патента с тобой не согласны , хотя знаешь тебе наверно виднее как работает эта халабуда чем пацанам из рафаел )
И пофигу, что хозяева патента небось имели ввиду то, что из-за многослойности пакета он может быть многоразовым.
Только как жаль, что в рамках игры он всё равно будет либо одноразовым, либо будет отваливаться как любой навесной композит.