мне в этом плане а-10с понравился, кстати. ну как понравился… самолет посмешище на 12.0, но может в интересную страту - сразу после пуска агм-65 кидаешь в панцирь несколько апквсов, тем самым забивая ему рлс, а он там пускай разбирается, где в него маверик летит, а где нет.
интересно, может ли барак в GATR. в брошюрах инфы нема.
ца скорее)
так этот дар ко мне в команду наложило) Я до сих пор не могу в себя прийти после скидок на кликбейты, когда команды сша, к которым евреи перманентно летят, наполнились водителями турмсов, решивших, что вот сейчас-то они отомстят за годы унижения и покатают на имбочках сами. А теперь вот эти вот марафонные… У них у всех причем план, надежный как швейцарские часы, если я правильно понял:
Это просто кошмар. Благо их все же чаще к ссср кидает.
найн янки предетор, дойче люфтваффе ист бестн, их либэ фатт швайне торнадо кабосерен унтер флюгцойг, дас ист со гут.
Когда очередные правки БР? Надо Мерку 4М спускать ниже. КАЗ один фиг не раньше чем через год починят.
Тебе тоже показалось что мк.4 стала хуже ?
Ракеты сквозь дымы притягиваются к башне, экипаж давлением выбивает. Вертолет = смерть.
Плюсую
Заманало уже умирать от давления при попадании птура
Там такая эпичная поломка КАЗа, подобной которой я еще не видел.
А призыв союзника бота вместо дрона разве не настолько же дикая поломка?))
Ну, я про выборку поломок КАЗа, а не в целом)
Вопрос по бомбам с тв наведением. Если в момент поиска цели бомбой я сам поставлю цель повторным нажатием кнопки - бомба нацелится на точку на земле или может нацелиться на технику?
Порой бомба не лочит цель с пары км. Могу ли принудительно навести ее на технику и если танк поедет, будет ли бомба доводиться до него?
Хз, как еще объяснить
Там все зависеть будет от конкретного случая. Иногда, когда ты принудительно производишь захват, она может захватить землю, а иногда технику. Единственный способ проверить - убедиться, что напротив вооружения слева на интерфейсе, у тебя стоит “захват”.
Самый быстрый способ пустить такой боеприпас - просто зажать кнопку пуска, правда ты не будешь знать, успел ли захватить, т.к. ракета/бомба будет сразу выпущена, как только разогреется и захватит цель/землю.
Будет ли боеприпас доводиться до техники при пуске в “точку”, зависит от того, попадет ли эта техника в его зону обзора гсн при подлете. При необходимом опыте, сможешь кидать боеприпасы с локом 3-6 км с больших дистанций “на ход”, предугадывая траекторию цели и гсн боеприпаса будет захватывать цель уже в полете в большинстве случаев.
т.е. если поставить точку прямо на цель где-то с 10км, то условный воллай захватит ее уже с ~3-4км или он все еще сможет укатить?
Если цель стоит на месте - с вероятностью в 90% воллай донаведется на нее при подлете.
@BigFunnyGun_9000 @Shalomand3r
Вот пример захвата техники, при появлении ее в зоне обзора гсн судака, при изначальном пуске “в точку”:
неплохо-неплохо) я тоже волаи на фантом беру вместо gbu-8. сколько тестил в пробнике - ни дальностью захвата, ни самой аэродинамикой они не отличаются. + отсутствие ограничения по скорости сброса.
На самом деле, воллай разрабатывался как планирующий боеприпас, поэтому разница в траектории его падения все же есть. А так - да, учитывая их вес, не вижу смысла брать gbu)
Ну я пока только на скайхоуке летаю с кабами и волаи по ощущению дальше летят, чем гбу8.
если так, тогда еще меньше смысла. прочитал, что их еще можно было корректировать уже после сброса. но видимо было бы слишком сильно как для бр ~9.3.
