ну не совсем,3ойками вооружены резеврные бригады.А вот если условные двойки поедут воевать - то да,с танками проблемы.
не увяз, а занял защищенную и скрытную огневую позицию. Лицо запрещенного движения имаджинировали, когда на них 120ка из лужи в 10 метрах поднимется?
1 лайк
Какие же меркавы всё таки красивые…
Хоть я и не настолько старый, но о том кто это такое наслышан, редкая дичь.)
Интересно, что данного персонажа сподвигло сесть на Израиль?
Чел… Лучше сам научись писать и знаки препинания расставлять.
Т-90М сейчас стоит как западные ОБТ. Поэтому никакого плюса в цене у него нет. Разве что только перед самыми топовыми модификациями НАТО танков, которые около 10 лямов стоят, но там и технологий в разы больше стоит.
1 лайк
Ну хз, НАТО танки всё ещё стоят очень дорого.
Тот-же леопард 2А7 стоит около 13 млн евро.
Абрамс дешевле но всё ещё дорого.
Про остальные не скажу, но предполагаю что тоже не из дешёвых.
Но вот всякие Т-72Б3 всё ещё крайне лёгкие в переоборудовании из обычных 72ек, и при этом цена не сказать чтобы большая.
В целом Т-шки неплохие танки, но ничего выдающегося я в них не вижу честно говоря.
1 лайк
Ну цена зависит от возможностей покупателя. Богатые могут и покупают НАТО танков. Деньги есть.
Ну так в Т-шки и не являются чем-то особенным. Это продолжение всё той же концепции Т-34, когда предпочтение отдают количеству, а не качеству. Да и технологически РФ отстаёт, чтобы КАЗы и прочее массово делать и ставить. Поэтому используется единственный вариант из существующих.
1 лайк
Каждая армата по умолчанию оснащена каз
И армат этих штук 20 в лучшем случае. Да и то, бесполезный танк.
Как и любой другой танк мира в целом.
Деньги то есть, но как выясняется, для продолжительного ведения боевых действий, танков нужно очень много, и ни одна европейская страна сейчас не располагает достаточным кол-во бронетанковой техники для ведения длительных БД.
Но в целом даже если у тебя не особо много танков как таковых, можно отталкиваться от 2х точек:
- Ремонтопригодность техники - т.е. танк выведенный из строя, в случае если будет возвращён к рембату, или в тыловые рем. службы. Где должен быть в максимально кратчайшие сроки возвращён в строй и отправлен дальше воевать.
- Или же сделать фокус на массовость танков - т.е. ты производишь максимальное кол-во танков для фронта. В случае РФ, решения конструкторов которые обеспечили простоту и дешевизну танка, привели его к тому, что в случае его поражения, он с очень большой вероятностью будет “тоталом”.
Оснастить и обеспечить его функционирование/применение своевременным обслуживанием и снаряжением - две разные вещи.
вот и у меня примерно так же
Merkava и Namer кратно лучше справляются в условиях застройки.
В доказательство этому можно просто попытатся найти хоть 1 тотал в застройке,
Spoiler: вы его не найдёте:)
1 лайк
Лучше. Не спорю. Но всё так же превращаются в металлолом при неграмотном применении в городе без взаимодействии с пехотой.
Сложно снять тотал там, где по большей части только противник, а что бы выложить видео в сеть требуется пройти несколько десятков километров по разрушенному городку.
Так сложно что там где был тотал Хамас это сразу снимал и через полдня это уже было в сети.
1 лайк
Ну хз, безусловно всё ещё опасно танкам в “соло” находится в городе, но были неоднократные случаи, когда танк переживал просто колоссальное кол-во попаданий разнокалиберных ПТ гранат.
У арабов в шлёпках всё ещё распространено пользование дронами, частенько появляются кадры в сети, где с дрона заснимают очередную “перемогу” или “зраду” (не бань плиз).
Поэтому мне кажется это по большей части вопрос именно что наличия этих самых “тоталов” в городе.
В случае РФ, решения конструкторов которые обеспечили простоту и дешевизну танка, привели его к тому, что в случае его поражения, он с очень большой вероятностью будет “тоталом”
Потому что каруселька)
и ни одна европейская страна сейчас не располагает достаточным кол-во бронетанковой техники для ведения длительных БД.
Там скорее больше ставят на авиацию и точные боеприпасы.