Опять таки, то, что у ДЗ броня не работает против кумулятивов, это бред.
Есть фото с попаданиями снарядов типа ПГ-7ВР, на основе чего уже можно вывести более достоверный коэф. чем сейчас.
На фото выше даже привели фото с работы EO в питоне.
Это в последнее время появилось, да и в таком случае всё будет работать проще если есть связь между вооружением. Залп из условных GBU-53 где две из них будут лететь в первого и последнего. Быть может в приоритетные цели типа… Панциря, если он есть в колонне/на поле боя.
Знаете, здание на земле не особо свойственно менять своё положение в пространстве в отличии от лётки. Следовательно, изображение здание как минимум сутки будет более чем актуально в отличии от самолёта, который меняя направление полёта может целиком изменить свой профиль и визуальную площадь.
Если у вас есть прямая видимость цели, то смысла запоминать её образ нет.
SLERA не то что бы ДЗ…
Ничего нельзя вывести по обычному фото.
И там обычная ЧБ картинка.
Подобное изображение можно вывести с любой ПЗС матрицы. Как оно обрабатывается и по каким условиям - загадка.
Странно, как гарпуны, яхонты, ониксы, граниты, лрасм могут в определение и распределение целей (вряд ли гарпун может, слишком староват для такого), а вот на более современных ракетах это невозможно? Образы целей сделать не сложно, а эти микрокомпьютеры вряд ли нужны.
Про Спайк не знаю, не уверен что там есть ATA. Но у других ракет есть либо доп канал в виде АРЛ, либо сильно большие вычислительные мощности на борту.
В патенте прямо прописано динамическая защита/реактивная броня
В целом я скорее о концепции когда броня создаётся для защиты больше от кумулятивных боеприпасов, нежели кинетических.
Можно, по фото можно определить примерный угол попадания, что попало(крайне приблизительно) если не известно заранее, и если знать результат(пробил/не пробил) то можно понять сколько броня может выдержать(как минимум понять что держит n-ый боеприпас)
Только вот никто этого не применял и не применяет на подобных боеприпасах.
В любом случае не должно быть такого, что ЛТЦ не препятствующие обзору переводят захват на себя, это какое чудо должно произойти? Особенно учитывая степень сужения ГСН при помехах(0.25 градуса)
Ну тут да, я действительно не прав, предзагрузка множества целей в целом сейчас неретнабельна как будто.
Но предзагрузка перед пуском или использованием всё ещё вариант если известна цель.
TERCOM немного иное всё же. Это не про наведение на цель, это в целом про полёт томагавка.
Если есть АРЛ + ИК это не самая сложная задача. АРЛ для раннего обнаружения, а при подлете на условные 4 км уже задействуется ИК для опознания цели. Вот сугубо с ТВ/ИК сложнее и для маленьких ПТРК это сложно.
