The hull has the same ballistic protection as the Merkava Mk.1. The armor on the turret is sufficient to defeat small arms fire, shell splinters, blast overpressure, and most heavy machine gun rounds. The armor is augmented by spall liners, and the same overpressure NBC system as the Merkava Mk.1 is fitted. There is also a back-up collective NBC system.
Противоосколочные вкладыши тянутся еще с Мк.1
А есть что-то более авторитетней одного сайта ?
Собираем инфу , чуть позже
Надо крюмана тащить и трясти из него инфу, ходя даже живое свидетельства служившего на танке человека для улитки нихфига не доказательство наверное…
Вообще то Дрозд был вполне серийным и СССР успел сделать пару сотен Т-55 с ним, которые потом успешно распилили на металл вна
То то его в углублениях советуют ставить
Не доказательство даже доказательство как в случае леклерков и обам.
про леклерков не знаю, а вот про обам скажу свое такое мелкое имхо среди нашей группы игроков , которые сидят тут
Я лично не могу винить улитку в том что у швабрамсов нет брони во лбу корпуса и они отрицают установку урана туда. Вопрос вовсе не в документах и прочем(то что улитка игнорит репорты в упор мы знаем, я не про это), а про то что у амеров не было никакой нужды оснащать такой броней свои танки массово. Улитка правильно написала - опытные модели были. У нас тоже есть опытные модели 90ков (или 80ок?) с КАЗами. Но до начала всем известных событий это все было лишь в стадии “теоретически возможно”
Т.е да теоретически и практически американцы провели тесты и выяснили что могут запихать в свою швабрашу кусок урана чтоб мехвод светился
Но практически в подобной модернизации необходимости не было. Потери абрамсов против тех сил, которые с ними воевали были очень низки, и случались от поражения в борт, но не в лобовую проекцию. Абрамсы никогда не встречали перед собой ракету или снаряд , от которого бы потребовалась подобная глубокая модернизация машины. Поэтому с одной стороны улитка ссылается верно - ну нет в массовом хранении абрамсов с обедненным лицом
Другой вопрос что в игровой реальности он должен быть, потому что они как и наши меркавы - совершенно неконкурентноспособны. И так же как нашим меркавам нужен ап брони и подбой, так же эти механики нужны амерам.
p/s; но кому какое дело до наших желаний
Если они не ставили уран в корпус, то почему в бюджете деньги на улучшение брони корпуса, и разрешение на закупку урана для брони башни и корпуса?
пожалуйста еще раз перечитай пост. они его поставили, они проверили, что это возможно. но не запустили проект в серию
(скорее всего)
еще раз подчеркиваю что в моем посте выше прямо указано - это мое личное предположение на основе того что я читал видел сам, никого ни к чему не обязываю
Это разные эпизоды.
Пяток m1a1 с ураном в корпусе
И серийные сепы с ураном в корпусе.
Возможно, возможно
Все равно улитка просто выкручивается
И при этом при передаче танков МО США прямо заявляет, что урановую броню оттуда извлекают и по этой причине так тянут со всеми процессами. Официальный источник как никак.
Опытные модели в США это не пару танков. Активные системы защиты которые тестируются сейчас имеются в количестве нескольких американских танковых бригад/дивизий. В немалом.
Что уже больше чем введённые в игру яки, тэшки с дроздами и т80Б с тепловизорами.
Обеднённый уран даёт не гамма радиацию, а крайне токсичную пыль в случае пробития. Разные вещи. Или во всяком случае ранние версии абрамсов.
Улитка просто крутит задом в попытках объяснить своё нежелание делать что-то наперекор требованиям кого–то в высшем руководстве.
Иначе объяснить внезапные торы, панцири, суперреликты или какулы которые единолично убили целый игровой режим !!! ну никак нельзя.
А про них просто, французы максимально открыто свои ттх выкладывали и их найти просто. Но по “балансным” причинам они на уровне ариет/челенджеров. Им не дают их законные ттх
Да все мы знаем, какое это руководство и с чьим министерством обороны у улитки контракт. Тундра это отличный пример мягкой силы и способа продемонстрировать на весь мир, что западная техника это сараи, а аналоговнеты всех сильней. Поэтому как не в себя апается именно современная российская техника, а не вся ветка СССР вообще. И по этой же причине режутся именно современные западные образцы, а не ветки в целом.
Улиткам хочется в это верить, в который раз они так или иначе признают что данных у них нет и лепят они всякую чушь. Никто им ничего говорить о современных пакетах не будет , это тупо и глупо тратить деньги страны на модернизации ,а потом все это открыто сливать в сеть где эти данные могут использовать против них самих. Только в России с танками так принято , построить ,заявить и всем рассказать че где стоит и как оно все держит удар. Я могу поверить что в период с 1990 по 2000 года могли ничего не предпринимать в области бронирований т.к холодная война закончилась , а других противников кроме России перед которыми дрожали коленки тупо не было и нет. Но с 2000 года прошло 23 года и за это время руководство нато давно поняло что теоретически может быть конфликт к которому нужно быть готовым. За все 23 года промышленность и наука шагнула далеко вперед во всех аспектах ,в военном плане тем более. Но улитка упорно живет шведским тендером от которого пляшет весь проект топовых танков , хотя пакеты могли и скорее всего сменились уже не по разу в большинстве танков нато. Более того все эти спекуляции на счет сопротивления кинетики гадание на кофейной гуще , уверен точных данных по современным пакетам акромя шведского тендера нет , это гос тайна в любой стране кроме России. Говоря про ту же меркаву черт его знает какое там сопротивление кинетики , даже в Цахале танкисты не знают на что можно расчитывать против КЕ, информация скорее всего доступна только высшим чинам. Из последних данных что я нарыл эти начинка навесных блоков выполнена из металла керамики не учитывая всякие там слеры и ванные коврики , очень сложный бутер по которым информации нигде нет. Вот по этому у людей и бомбит что улитка применяет ттх по брошюркам для советов ,а для всех остальных либо возврат на 20 лет назад к Шведскому тендеру либо рисовать как хочется , а хочется чаще всего беспонтовую дичь. Впереди маячит М829А3 который будет ± как DM53 уверенно пробивать К5 , но абсолютно бесполезный против реликта которым обмазаны все топы красных.
Главное верить
Покажи пжлст официальные доки МО РФ по поводу стойкости хотя бы Т-72Б
А что тут такого невероятного. Учитывая всем известное спонсирование МО РФ улиточных мероприятий.
Главное верить)