Нет, он прав. В корпус М60 переживает много чего. Возможно и в каточек он не будет умирать как абрамс.
Возможно. Но там том БР куда он поедет, на броню корпуса рассчитывать такое себе занятие.
Ля, да никто на нее не рассчитывает, вроде по-русски написал что частенько выбивает только водителя и двигатель, а башнеры впорядке.
1 лайк
Вариант "длинной" ПВО "Синих"
С учётом ввода АМНЯМов, можешь попробовать провернуть ритуал умеренной некромантии, и попросить СЛ-АМРААМ (АМНЯМы+9Х (но у нас будут 9М), на базе Хамви)
Подвижный
Впрочем, Колумбус упирался, что без внешнего радара такое не наведешь, так что есть вариант, где-нибудь, за танковым полем боя, ставить стационарную ПУ (и, для душнил, рядом с ней “командный пункт”, принимающий сигнал от РЛС игроков), и наводить её радарами ЗСУ/ЗРК игроков, типа C4I в действии.
Стационарный, с наведением от РЛС игрока
Вот и выйдет, что накоротке хватит и АДАТСов/Гепардов1А2 и т.д., а совсем уж дальние цели будет ловить амням - ему ж постоянно лок игрока держать не надо, да и горку он делает, так что сразу снищившуюся цель не потеряет.
Да и имбы не выйдет - так как он стартует с места - дальность поражения сильно упадёт.
Наводить чем собрались?
С наземной базы АМРААМ скорее не дотянутся до 20км.
Это невозможно чисто технически.
Шикарно. Т.ё. ПВО будет защищать танкистов НАТО само и без участие игрока…
Нет не принимается. В игре нет подобных РЛС в целом.
Пруфы?
Если только на филды. И там дальность на уроне Панциря.
Отсутствие того самого цифрового канала передачи.
Эти комплексы есть в игре?
Будет поражать само, и без участие игрока?
Сразу в топку.
Т.ё. ещё и танковая карта будет вне дальности эффективного поражения целей?
Тем более в топку.
Лучше приведите пруфы его наличия в целом на ЗРК НАТО присутствующих в игре.
Наличие общей сети ПВО позволяет передавать координаты о цели остальным комплексам, но не наводить ракеты.
Принимать может быть и могут. Отдавать маловероятно.
В АРБ ЗРК прикрывают только филд. И то крайне криво.
60км - это предельная дальность перехвата.
По манёвренным целям эффективная дальность и того меньше.
Ничего. Правда знание координат цели в один момент времени вам не позволит пустить ракету.
Команда на пуск ракеты в любом случае проходит через ПУ (пункт управления)
С одной стороны - согласен.
С другой - так это же замечательно! От полностью автоматических (ИИ) ЗРК, и не требуется эффективность на уровне “муха не пролетит”.
Это должно быть сложной, требующей внимания (возможно и противодействия) угрозой, тем не менее, вполне контримой даже не самым умелым игроком, при знании механик.
В том же СБ, я (вообще ни разу не вирпил), сначала погибал, подлетев неосторожно близко к филду/не озадачивая себя манёврами.
А теперь, если есть желание поистреблять, то после отработки по аэродрому НУРСами, вполне себе, несложными манёврами (и толикой удачи), могу невредимым выйти из зоны действия ПВО филда.
Но если это будет наводимое игроками ПВО - то это будут честные АМРААМы по своим ТТХ.
Сумел отмансить/уйти за рельеф - молоток, живи.
Проигнорировал угрозу/медленно среагировал - добро пожаловать в ангар.
Даже если будет 30-40 км - этого все ещё хватит.
А маневренные цели летают ближе.
А с чего вы взяли про “один момент”?
Данные с союзной РЛС-то передаются в режиме реального времени.
Так что и выходит, что де-факто, ЗУР наводит зенитка игрока своим радаром - а КП батареи служит лишь передаточным звеном.
Хорошо.
Тогда рядом с ПУ (пусковой установкой) будет стоять ещё и ПУ (пункт управления), хоть, я и говорил о нем, когда писал о КП (командном пункте, принимающем инфу с зениток игроков и дающем целеуказание на пусковую).
Имхо же, они могли бы быть “вынесены за скобки”. Т.е. по идее они есть, но усложнять и моделить лишние пиксели не пришлось бы.
Просто игрок напрямую давал бы целеуказание на пусковую ЗРК, “типа” через КП/ПУ.
Если только в ваших фантазиях.
ПВО вертолётного филда было убрано именно из-за этих причин.
Любое ИИ ПВО прикрывающая геймплейный кусок карты в игре не нужно.
Если они подключены напрямую к КП тем же кабелем. В остальных случаях будет задержка передаваемой информации.
По факту никакая ЗРК не может так наводить ЗУР. Я уже молчу о том, что без РЛС целеуказание и корректировать такую ракету вы не сможете.
И вы уже придумали очередной бесполезный велосипед на квадратных колёсах.
Не нужно это всё нагромождение в игре.
НЕ МОЖЕТ ЗРК выдавать какое либо целеуказание на КП и тем более как либо со стороны создавать прецедент для наведения ракеты.
В лучшем случае ЗРК интегрированная в сеть ПВО может выдать координаты цели, куда уже будут наведены РЛС более крупных ЗРК и уже найдя по этим координатам цель, при помощи сосенных РЛС будет произведён пуск ракет.
Для этого есть собственные РЛС наведения. Не выдумывайте сказки в попытке натянуть желаемое.
Они не могут этим заниматься.
Такой возможности нет даже теоретически.
Давно С-300/400 стали малыми?
Это основной способ связи там как бы.
У многих западных комплексов аналогично.
Нет не может. У них нет ни таких возможностей, ни таких полномочий.
В игре из подлобных только Панцирь.
Мешает. Ни одна данная машина кроме Панциря не имеет подобной возможности. Они могут только принимать команды от вышестоящего КП.
Это не “душнить” а здравый смысл и правила работы подобных систем.
Вы придумали откровенный бред. Который ничего общего с реальностью не имеет.
Сколько раз ещё сказать надо ?!
Нельзя наводить подобные ракеты (АРЛ/ПАРЛ) всякими сторонними комплексами на стороне по типу Тунгуски, Роланда, Гепарда и прочего.
НЕЛЬЗЯ. Нет там такой возможности даже теоретической.
Это противоречит в целом геймплею игры.
С чего бы одна из команд должна иметь автоматизированное ПВО над танковой картой ?
Выдумываете. Всё. Целиком и полностью.
Карандаш тоже в бутылочное горлышко помещается. Но это не значит, что ему там место.
Копьё-25, подвесная РЛС на Су-39.
Это буквально РЛС.
Аргументация достойная взрослого, облечённого ответственностью человека.
Да и всякие зенитки в АРБ/ЗРК на филдах такие:
Отличная аргументация своей точки зрения х2
20км эффективной дальности только для ранней версии, без учёта ЕР (60км) - это вне дальности?
Вы скоро станете мемом - даже самые одиозные модеры, не спихивали с больной головы на здоровую, запрягая меня аргументировать ИХ точку зрения.
Свою-то (относительно усиленной дальности на наземных вариантах) я аргументировал здраво и САМ.
Что мешает командному пункту принимать данные о целях с РЛС соединённых в сеть ЗСУ/ЗР(П)К?
И что, если не командный пункт будет выдавать целеуказание, и команду на пуск для ПУ?
Смотря на какой БР.
Я говорил про Фантома с 120ми на 12.0, к 9.12А
Ты заговорил про Тайфун, и я подумал что ты его туда же хочешь.
Если ЕФ Тайфун отправится на БР к топовым истребам - куда ни шло, хоть он все ещё сильнее почти всех, наличествующих в игре, кроме, быть может Грипена по ЛТХ.
Разумеется я говорю о топовом БРе) тайфун ставить не на топовой - ошибка.
1 лайк
Вот поэтому я и говорю, что пусть наведением и командой на пуск занимаются игроки с своих зениток.
Кабель применяется лишь для малых батарей, или как запасной канал связи на случай глушения радио/спутникового канала.
А “полевым” зениткам кабель и не положен - почитайте все же про C4I.
Пока есть канал связи с КП/ПУ батареи - может.
А у ± современных ЗСУ/ЗР(П)К он ещё и двухсторонний. Т.е. условным поздним Гепардам/Фларакам/Кроталям/Панцирю/Тунгуске и т.д. ничего не помешает передавать данные с своей РЛС на пункт управления батареи.
Это же не Стрела в конце-концов, которая только принимать азимут на цель могла.
Нет, это ВЫ начали душнить, и требовать ПУ/КП для принятия сигнала от зениток игрока, чтобы через них уже давать команду на пуск ракеты.
Я же изначально предлагал оптимизировать данный путь сразу до игрок-ЗРК, чтобы все промежуточные инстанции подразумевались но не нагружали сервера лишними рассчётами.
А до редактирования вы говорили немного иначе)))
Что могут, но без кабеля будет задержка сигнала.
Что ракеты с АРЛГСН вполне бы себе пережили, ведомые до терминальной части траектории по РЛС игрока, а на подлёте уже включая свою, и находя точное местоположение противника, без задержек и сдвигов сигнала.
А я вам что пытаюсь последний час вдолбить?!
Разве что без усложняющего костыля-переходника в виде РЛС самой батареи (который также, если вам так уж свербит, может подразумеваться но не переусложнять процесс своим наличием).
Есть. Но вы же сами не хотите полностью автоматические батареи ПВО на поле боя.
Я-то как раз ничего не выдумываю.
Я вам уже описал, разжевал, и в рот уложил, как это будет работать.
Но вы все пытаетесь вертеться ужом, придумывая что “низзя”, “невозможно”, “вы всё врёти”.
Беспроводные ПУ имеют место быть. Но там и ракеты применяются соответствующие, которые после пуска наводятся при помощи ДРЛО.
Я сказал Малая, а не Маленькая батарея.
Т.е. если батарея состоит из пары-тройки ПУ, РЛС, и КП, разместившихся на паре сотен квадратных метров - это малая батарея, и размер пусковой к ним отношения не имеет.
Если батарея разбросанна на несколько квадратных километров, чтобы усложнить вывод ее из строя одним ударом - протянуть до всех кабель несколько затруднительно, да и высок шанс, что кабель смогут перебить/ещё как либо повредить.
Так что кабель - это один из способов передачи информации, а не основной.
И вы уж как-то с второй личностью порешайте, а когда придёте к единому мнению, начинайте злоупотреблять цветным шрифтом, потому что:
Сначала вы рубаху на груди рвёте доказывая (а, нет, просто заявляя) что в принципе, передавать данные на батарею ПВО с автономных зениток нельзя в принципе.
А потом, вдруг...
Уже оказывается что можно, хоть и не всем…
А дальше что? Уже просто “можно”?
Что, уже “Вы все врёти!”?
И в роли ДРЛО должна была выступить радарная зенитка, подводя ракету до активации ее собственной АРЛГСН…
А НА КОЙ Я ТУТ РАСПИНАЛСЯ, ЕСЛИ ВЫ И ТАК С ЭТИМ БЫЛИ СОГЛАСНЫ, А?!
Ну нафиг…
Я могу пояснить что-либо человеку который меня не слышит.
Но пояснять тому кто не слушает - просто трата времени и нервных клеток.
Но на кой-то нужно было мне больную голову делать…
Всего хорошего вам, замечательный умница.
С наилучшими пожеланиями
