Тише, он этого не знает.
Смотря для чего )
Хуситы показали как оно выглядит в IIR )
Знаю. Но в реальности всякое могло случиться + NUV / ПЗС
Не только Стингер, но и мистраль 30G
Про условия и оси спрашивай у конструкторов
Хватит извилины чтобы понять последствия взрыва ПЗРК на фотографиях м штурмовиками, на 1-2м подобных массивных проломов не было б - только легкая лейка от граммовых ГПЭ
Не могло.
По вашим фантазиям. Вы ни единого доказательства своих слов не привели.
Вы утверждаете - вам и доказывать.
Массивный двигатель отлететь сторону не может ?
Части и фрагменты осколочной рубашки вырвать куски не могут ?
В ракете полно деталей, которые могут проломить или порвать и без того тонкую обшивку ЛА.
Двигатель сзади ракеты, как он отлетит в сторону особенно при стрельбе в догон? Для примера посмотрите массу ГПЭ Иглы
Не не, это вам и разработчикам нужно доказывать, про пропорциональное управление и наведение Стингеров Мистралей и почему производители указывают 22-30G для них
И почему Гайдзины натягивают сову на глобус, Иглу у которой рули отрабатывают только 4 раза за оборот в крайние положения сравнивая с западными пропорциональными приводами которые работают чуть ли не постоянно + не зная химию и тягу двигателей западных ПЗРК
Проанализировав данные, на основе Москвич 402 Жигулей мы предполагаем что лучше в мире автомобилей нет и не может быть, поэтому ограничим скорость и комфортабельность Мерседесов до уровня жигулей 🐒
И правда, как же. Особенно в догон…
Точно так же как в цель залетает пыж или поддон дробовика.
Точно так же как в цель залетает хвостовик РПГ или фугаса.
Точно так же как двигатель ПТУР пробивает кирпичную стену после детонации БЧ.
Бремя доказательства лежит на игроке.
Можете что угодно тут исписывать. Пока вы не сможете внятно доказать свою точку зрения - ничего не поменяется.
Стена не двигается в отличие от свистка
Можете что угодно попукивать но факт есть факт
Для особо одаренных и любителей не читать неудобное ещё раз:
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/yUohrEMuQLna
*Гайдзины - Мы приняли но будем молчать и делать вид что лучше Иглы в мире ничего не существует *
А Мистраль… хаха глупые французы, 20кг ракета не может сбивать БПЛА на 8км, вот Совесткая Стрела 10 с ракетой на 50кг и дальностью в 5км (!) предел инженерно-конструкторского полёта
Видимо вам не понять, что хвостовик может продолжить движение даже после детонации БЧ.
Какой факт ?
Что вы как попугай одно и то же уже несколько дней пишите не принеся ни одного доказательства ?
Что ещё раз ?!
Два непонятных документа и три патента ?
22g при каких условиях достигается ?!
По одной или двум осям ?
По крылу или по оси полёта ?
По поводу стингера
Двигательная часть состоит из стартового двигателя и двухдвигательного полетного двигателя. Пусковой двигатель выбрасывает ракету из пусковой трубы.
Ракета отходит на безопасное расстояние (около 9 метров) от наводчика, после чего включается двигатель двойной тяги. До того, как двигатель двойной тяги воспламенится и обеспечит устойчивое ускорение 22 силы тяжести, которое приводит ракету в движение.
Зачем General Dynamics указывать тягу двигателя вместо маневренности?
Для 20кг-го мистраля 30G маловато
Может, но слабо верится что осколки двигателя наносят подобные повреждения от дистанционного подрыва тем более по мере удаления от взрыва
Спрашивайте у General Dynamics.
Масса к манёвренности имеет косвенное отношение.
UPD по вопросу выше.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/tdmB824Y1Cnv
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/BZtiBBaH7uwL
Так что вот это можно смело закрывать ибо источники используются аналогичные.
В данном случае если следовать логике General Dynamics 30G это ускорение двигателя что крайне мало для 20кг ракеты - очень большая мертвая зона разгона и нулевого отклика на рули
Мне всё равно что это. Я вам предоставил документ откуда тащатся эти 22g манёвренности.
Нет, почему?
Исходя из логики Колумбуса + экстраполяция её на Мистрали
Так или иначе 22G разгона бред
напиши англоязычным админам чтобы они перепроверили, а те уже разработчикам = там посмотрим 😉
Я лишь могу закрыть его как исправленный.
Пусть лучше перепроверят. Написал запрос в Дженерал Динамикс, но не верю что ответят
Седалище полыхает от немощи ПЗРК
В целом чем они и должны быть.
Atlas Elektronik так не думает, проектировать 4 тонную машину с FLIR /РЛС ради 4-ех пугачей… Ммм…
С тем же успехом прикрути мухобойку, “реализм” по игре
Данные ПЗРК созданы противодействовать маловысотной дозвуковой штурмовой авиации/вертолётам на встречных/догонных курсах.
Вы сильно переоцениваете возможности ПЗРК.
Это тут к чему ?!
Любая машина обвешенная противоосколочной бронёй будет столько весить.
Это вообще не показатель в современном мире.
Смотря что считать, в моём представлении вполне понятные зоны поражения авиации. Мистраль должен срезать сверхзвуковую и околозвуковую легко и непринужденно, Стингер на некоторых дистанциях с большим трудом но тоже.
1990-е, более 30 лет назад, великая честь для 4ех пугачей
использовать легко бронированную платформу в качестве узкоспециализированной машины якобы с не эффективным/малоэффективным вооружением (!)