Оригинальный текст, откуда была взята информация о СУО, написан на украинском языке.
То есть ты приводишь машинный перевод с украинского, являющегося машинным переводом с английского и утверждаешь что это является доказательством? Вот это уровень.
Каво?
Таво.
дело скорее всего не в мануале.
Дело именно в криво переведённом с украинского криво переведённого с английского мануале. Ни в одном другом мануале на М1 Абрамс на английском языке (то есть оригинале) упоминания АСЦ нету.
Если ты не смог найти корректный мануал по индексу, то это сугубо твои личные проблемы.
Вводим в строку поиска Yandex “Abrams Manual”. Первая ссылка ведёт к первоисточнику на Webarchive.
Тебе какой индекс был сказан?
Если ты не смог найти корректный мануал по индексу
Его нет в сети
Вводим в строку поиска Yandex “Abrams Manual”. Первая ссылка ведёт к первоисточнику на Webarchive.
Кривой русский перевод кривого украинского перевода доказательством не является. Украинский перевод я давно нашёл, но смысла в нём нет.
Тебе какой индекс был сказан?
Этот и был сказан.
Окак.
Если ты не можешь найти мануал по индексу, хотя он вылетает первой ссылкой, то это сугубо твои личные проблемы.
Про автоматическое наведение там целый параграф.
Автоматическая система наведения обеспечивает непрерывное наведение на прицельные сетки дневного и ночного прицелов для поражения движущихся целей. Оператору нужно только удерживать центр прицельной сетки в центре цели. Автоматическая система наведения работает только в стандартном режиме, когда нажимные переключатели на ручках наводчика или командира зажаты, и после ввода дальности (вручную или с помощью лазера).
Баллистический вычислитель получает информацию о скорости цели от движений ручек наводчика или командира. Вычислитель рассчитывает наведение с выносом точки прицеливания и устанавливает основной прицел наводчика (СР8) и тепловизионную систему (тис) на сетку прицеливания. Вычислитель определяет движение танка, а также движение цели.
Когда ручки наводчика и командира отцентрированы, вычислитель автоматически устанавливает наведение на ноль. Это полезно после поворота к цели.
Для максимальной точности стрельбы держите центр прицельной сетки в определенной точке рядом с центром цели. Движение ручек наводчика и командира по азимуту должно как можно точнее отражать скорость цели. Если вынос в стандартном режиме не обнулен или прицельная сетка может выполнять вынос на цель, точность значительно снизится.
Оператору нужно только удерживать центр прицельной сетки в центре цели.
Движение ручек наводчика и командира по азимуту должно как можно точнее отражать скорость цели.
Для максимальной точности стрельбы держите центр прицельной сетки в определенной точке рядом с центром цели.
То есть сопровождение цели осуществляется вручную. О чём я и говорил с самого начала. Спасибо что подвердил мои слова.
А абзац рассказывает о системе автоматического расчёта упреждения. На английском это automatic target lead и это было ещё на Т-64Б.
Сопровождение цели осуществляется полностью автоматически. И как раз по причине его полностью автоматической работы, чтобы прекратить сопровождение цели нужно отвести прицел от цели.
Это абсолютно стандартный алгоритм работы автомата сопровождения цели.
Читаем ещё раз:
Оператору нужно только удерживать центр прицельной сетки в центре цели.
Движение ручек наводчика и командира по азимуту должно как можно точнее отражать скорость цели.
Для максимальной точности стрельбы держите центр прицельной сетки в определенной точке рядом с центром цели.
Удержание метки на цели (её сопровождение) осуществляется вручную, об этом сказано трижды. Об автоматическом сопровождении цели сказано ноль раз.
Ну кстати не факт…
Возьмитесь за рукоятки наводчика (11) и
нажмите ладонные переключатели (12). Перемещайте рукоятки
наводчика (11), чтобы навести перекрестье сетки GPS на точку прицеливания цели. Если цель движется, следите за целью и удерживайте перекрестье сетки GPS на точке прицеливания цели.
ПРИМЕЧАНИЕ
При отслеживании движущейся цели в ОБЫЧНОМ РЕЖИМЕ компьютер автоматически вставляет правильное упреждение после измерения расстояния.
Если система управления огнем отслеживает цель в течение трёх секунд, правильное упреждение вставляется, и система готова к стрельбе через 300 миллисекунд (3/10 секунды) после измерения расстояния.
Логично. Цель сопровождается до тех пор пока она находится в зоне сопровождения.
Цель сопровождается до тех пор пока она находится в зоне сопровождения.
В тексте такого нет. Как и про автоматическое сопровождение цели. Зато про ручное трижды.
компьютер автоматически вставляет правильное упреждение
правильное упреждение вставляется
Упреждение, не сопровождение.
Все правильно. Посмотри как система сопровождает цель ИРЛ.
Оператор наводит прицел на цель и включается автоматическое сопровождение.
Буквально первый абзац. Можешь сколько угодно топать ножкой и отрицать написанное.
Упреждение это упреждение. Упреждение ставится баллистическим вычислителем для поражения цели.
Оператору нужно только удерживать центр прицельной сетки в центре цели.
Оператору нужно удерживать. Оператору нужно. Оператору. Слово “сопровождение” в тексте вообще отсутствует вообще. Речь идёт об автомтаическом определении упреждения. Для сопровождения замерять дальность не надо. А тут:
Автоматическая система наведения работает только после ввода дальности
Автоматическое упреждение это отдельный раздел.
Логично, она напрямую зависит от баллистического вычислителя. Каким образом ты собираешься сопровождать цель без баллистического вычислителя?
Оператору нужно ТОЛЬКО удерживать центр прицельной сетки в центре цели. Т.е. как только оператор отводит прицел сопровождение прекращается.
ОКАК. Выводи формулы для сопровождения цели исключительно по оптическому следу. Мне даже интересно как у тебя получится.
Автоматическое упреждение это отдельный раздел.
Какой?
Каким образом ты собираешься сопровождать цель без баллистического вычислителя?
Так же, как ЗРК через ОЛС.
Мануал в открытом доступе.
Давно ОЛС ЗРК = ОЛС танка? Ты думаешь ОЛС магией расстояние получает?
Мануал в открытом доступе.
Так скажи тогда, какой?
Давно ОЛС ЗРК = ОЛС танка?
Буквально 0 разницы.
Оператору нужно ТОЛЬКО удерживать центр прицельной сетки в центре цели.
Оператору нужно. Оператору. Автоматического сопровождения нету.
Всё написано выше.
Окак. Чел, не дискредитируй себя ещё больше).
Ролики есть. Мануал есть. Топай ножкой сколько влезет).
А с чего ты взял, что это точные формулировки? Это машинный перевод с украинского.
Это абсолютно стандартные формулировки для подобного принципа работы системы. Если ты не в силах их осмыслить, то это твои личные проблемы).
Ролики есть. Мануал есть.
И везде говорится про ручное сопровождение. Ты сам не можешь найти фразу “автоматическое сопровождение цели”. Такого термина просто нету в мануале. Зато про ручное есть.
Есть мануал M1 Tank Gunnery: A Detailed Analysis of Conditions, Behaviors, and Processes 1989 года. В нём тоже ни слова про автоматическое сопровождение, хотя там буквально описан алгоритм работы экипажа для поражения цели.
Окак. Чел, не дискредитируй себя ещё больше).
И в чём разница?
А с чего ты взял, что это точные формулировки? Это машинный перевод с украинского.
То есть ты сам говоришь что текст не годится чтобы на него ссылаться. Раз так, то этот мануул выкидываем. Отлично, я снова прав про отсутствие автоматического сопровождения.