Разрабы не признают никакую статистику в принципе.
Чушь не неси.
По такой логике ты пишешь что у Тэшек огромное нлд, когда по площади у тех Же Лео она больше.
Странно слышать про уязвимые зоны, когда обсуждается площадь реального бронирования и его стойкости.
1 лайк
Еще раз. Если разрабы не признают статистику, то на основании чего тогда сейбру БР подняли? Почему обамам сейчас скорострельность увеличили?
они признают только свою статистику, будь она в общем доступе она была бы самой объективной.
У них своя статистика, и они конечно-же руководствуются ей. Но есть и сторонняя статистика которая может быть приближена к серверной.
Так они никакую не признают?
Никакую стороннюю статистику, по моему это очевидно.
Очевидно что я имел ввиду статистику ТСа и ту которую К2 собрал.
Первая - очевидно не валидная, но в любом случае не является для разрабов ни в баг репортной, ни в предложениях чем то весомым.
Вторая, хоть и валидная, но также не может быть использована как аргумент, так как не является официальной.
Так с этим никто не спорит. Но есть сторонняя которая тоже неплохо показывает положение дел.
Так я тебе и пишу, что сейбру набили статку, она отобразилась у разрабов и ему влепили БР, в тоже время на тандерскилле статка у сейбра так-же показала рост.
Ну так у Тешек есть и декольте, и все эти зоны ваншотные, у немцев, даже у А5/6/4, выстрел в корпус, это минус 2 максимум, ну багованный Лео, нет у него осколков при пробитии ВЛД
Вау стодрочеры зарегали свои акки на ТСе и решили прикоснуться.
Что это должно было доказать?
Одно совпадение не означает закономерность.
Выстрел в щель мехвода это три в ряд и ваншот Лео.
1 лайк
Вот так выглядят "огромные уязвимые зоны"
Та самая "тоненькая полоска"
Вижу вранье.
Да.
1 лайк
Это не одно совпадение. Масса примеров, когда статка на тандерскилле показывала имбовые показатели, и эта техника в скором времени получала нерф, так как была блицкой к серверной статистике. Даже сейчас, на топах у амеров статка на тандерскилле днищенская, и разрабы внезапно апают им КД. Вот так совпадение…
Все может быть. Но улитка тогда ложанула, и хоть не признала это, но возможно что-то изменила в своем подходе.
Та не существует таких ситуаций когда ты смотришь на какой-то там “стык” и знаешь что только DM53 может его пробить.
Да даже если и существуют такие “стыки” то ты целенаправленно стрелять в них не будешь.
Лучший" но по броне на которую вы воете он хуже любого СТРВ122 при этом подвижность у 2а7 хуже чем у 122Б+.
Маска орудия у всех танков пробивается.
У 2А7 вся крыша ВЛД пробивается т.е “декольте” там даже побольше выходит.
Ох уж эти смешные потуги в попытке доказать что танк обшитый броней с 3 сторон хуже бронирован чем танк который имеет накладку на ВЛД.😁
С АЗ я знаю что у меня никогда не сбросится КД а в случае с заряжающим я должен надеяться на союзника.
А ловко ты это придумал.
Ну конечно) В таком случае пробивающаяся маска Т-90 это тоже твоя проблема.
У лео 2 в борт двигатель танкует а у т-64 двигатель в борт не танкует.
Какие еще перлы выдашь ?
1 лайк
Ага, особенно учитывая что у почти таких же сейбров с тем же бром в других ветках стата уже совсем другая.
Но да ТС не мертвый и стата там валидная, да да.
ага, в итоге щеголяем метрами воздуха за 5мм экранами и щелями между блоками брони)
оно тебе надо, чтобы т-14 примерно так же реализовали?
1 лайк
Так и тогда она была другая по сравнению с другими сейбрами. Тот-же Т-90А имея на ТС днищенскую стату уехал на БР ниже. Тем более выборка на этом сайте из десятков тысяч боев.