ну да, речь о том, что альтернатив макету этому нет.
Я, возможно, в какой-то момент выступил бы за небольшие послабления. Бумагу не вводить, но возможно некоторые макеты.
Ну учитывая, что игроки берут в бой всегда не полный боекомплек, то можно считать что и баки тоже не полные. Так что, как это не странно, но тут Колумбус оказался прав.)
Ну, тогда и деревянным его в игру и надо вводить)
Почему? Много мух?
Это продиктовано реальным опытом
1 лайк
Также как и неполные баки продиктованы технической прожорливостью танковых двигателей.
Только это где то работает, а где то танк с пылу с жару только наевшийся солярой
Ну тут ещё американцы “отличились”. А вообще, конечно, жесть. Проблема США и СССР в том, что Абрамсы и Т-90М вообще не живут. Я вчера попробовал поиграть на топовых советах, Т-80БВМ принципиально не брал. Получалось достаточно тяжело. В последней катке против немцешведов, чтобы выиграть пришлось сделать 9 фрагов, причём на Т-90М я сделал только один и отлетел с одного попадания, а остальные 8 фрагов сделал с МИГ-27К. Короче, 90-к не вывозит от слова “совсем”.
2 лайка
Выкачал в топ тунгуску и впечатление изменилось, на небольших расстояниях стрела все еще куда лучше, но тунгуска позволяет сбивать вертолеты, дроны и самолеты за пределами пуска их вооружения, что приятно, да и ракеты существенно приятнее, чем у роланда и теплак есть, что помогает высматривать космонавтов на фоне солнца. А пушками можно пилить танки, что и я пытался делать, но получалось не всегда
P.s. А т-72б3 в стоке помойка
потому что багованный как тварь, самая главная особенность его - отлетать через попадание в крышу - вообще эпик
1 лайк
А эти тоже красные?)))
А если без шуток то надо какие-то бурлаки или орлы добавлять что бы топы советов стали более живучие.
Тут прикол в другом, что если мы получим всякие прототипы, то есть большая вероятность что броня станет хуже, ибо старая ДЗ ( не относится к всякие Объектам на подобии 195, у которых другое строение)
700мм подрисуют и в путь.
Как и теплаки, как и снаряды
В любом случае это не поменяет абсолютно ничего. Для каких то изменений в геймплее снаряд должен пробивать несколько больше dm53 у 2а6/7
Да я в курсе, куча репортов по нему лежит, многие принятые, в том числе самый важный - по топливным бакам. Вот только их такими взрывающимися сделали умышленно, так что имхо бессмысленно ждать правок в ближайшее время.
1 лайк
год два реакции можно не ждать