Это тоже верно. Бронеплиты покругу как раз покрыты “резиновым” таким материалом
Кевларовая вставка какой толщины непонятно, остальное то понимаю.
Ну и алюминий не броневая сталь, осколки могут быть совершенно другие
16 дюймов это диагональ тогда?
Насколько помню, алюминий с определённого момента как раз начинает скалываться и образует наоборот больше осколков. Но могу ошибаться.
Почти пол метра толщины тоже звучит не очень.
16 дюймов ~40 сантиметров.
Расстояние между кевларом и алюминием не?
Тоже много. Да и по характерному нагару можно судить о том, что подбой был впритык.
Ну согласно английскому языку пишут так. At 16" behind
Как то странно проверять подбой почти в полу метре от плиты. В танке всё же место ограничено.
Что написано то говорю. Если не прав - поправьте. Не я же написал это
скорее всего это подбой для бредлика или м113
Не видел его в М113. Там только голая коробка.
@Columbus_13 ты случайно не курсе насчёт системы автоматического продува топливных баков выхлопными газами? Точно не помню, но по-моему данная система устанавливается на Тэшках, начиная с Т-64Б. Она препятствует подрыву топливных баков при их поражении.
1 лайк
А почему интересно? Даже если да взрыв не уберут
Не уверен, что данная система вот прям полностью исключает шанс детонации ТБ.
Потому что подрывается не топливо, а пары топлива. А если паров не будет (вместо них СО2 в баке) то и подрываться будет нечему.
Возможно и не полностью, но как минимум существенно снижает шанс подрыва.
3 лайка
Тебе скажут, что взрыв - балансная величина. Не, я не против, но никто не будет убирать это)
1 лайк
Если судить по текущим настройкем Тэшек (отсутствие подбоя, постоянный подрыв баков) то разрабам осталось разве что врубить им автоматический подрыв при старте миссии. Разумеется, в балансных соображениях, а то НАТО страдает, ух как страдает.
4 лайка
Хотя можешь найти инфу, сделать багрепорт. Поддержу
Забавный плак плак.
Учитывая что шанс подрыва у всех одинаковый.
2 лайка