Туда скинул?
Если Т90М починят баки и перемоделят амбразуру орудия и накладку на маску, то получим броню башни на уровне А5/6/7/Стерв, практически без уязвимых зон, то танк станет весьма годным
Сейчас еще заднюю скорость -15км.ч сделают по твоим сикрет документс и вообще имбой будет.
Это ранний Т90М, там нет задней скорости ))
P.S. По каким сикрет документам, Абрамсу сделали кд 5 сек, или какие документы дали накладке на влд у шведов и А7 прирост в 390мм брони? Или по каким документам, у нас F-15 летает как нло, или как разрабы сняли ирл ограничение, системное ограничение, на перегрузку у F-16? Могли бы «для баланса» как и всем остальным, выдать хотя бы 8-10 заднего, или кд дать в 6.5 сек, а то у нас всем можно в «баланс», а советам все строго по документам
3 лайка
По моим💁♂️ У меня почти полная тех документация на Абрамс есть.
Сам играю на топовых советах , и скажу я бы словил ваншот , проблема в игре не в броне а в модели пробития и урона
ВОт тут гуглил и интересно, почему не замоделены у того же Ка52 броне перегородки внутри вертолета? Это в разы повысило бы живучесть двигателей и редуктора
2 лайка
Какое же говно в нынешних реалиях Т80У/УК, его место на 10 7 -11 0 МАКСИМУМ, ибо с его скоростью наведения, он просто не успевает выцелить живучих леопардов, да и вообще, с апом скорострельности всех Абрамсов и теперь меркав, советы в лютом пролете, на пару с китайцами + невероятно живучие немцы и шведы
Забавно, амерам дали нереальную скорострельность, немцы и шведы получили танк без минусов, и только советы, на протяжении всей ветки, имеют одни и те же минусы и с уровнем не получают новые плюсы, либо не лечат минусов, прекрасный баланс
4 лайка
На топ тире происхожит просто театр абсурда, всюду скачут, будто горные козлы, 68 тонные леопарды и стервы… хотя ирл они должны уступать тешкам как в скорости, так и в маневре, выигрывая лишь на бетоне/асфальте, в игре же, просто абсурд…
1 лайк
ЗРК реально берут вяло, играя на Швеции до открытия Зенитки ужасно бесило это. Теперь беру сам
ВТ-1 ничем не хуже ракеты панциря, кроме дистанции, даже прилично более управляемая.
На более низких БР такого нет, пушечные зсу берут вполне охотно
Покатал еще советов 10 0, сейчас это мертвый БР, по КД игра внизу списка, сомнительное удовольствие
Театр абсурда… Изматерился прокачивая Т-72Б3, кто додумался засунуть танк с БР 10.0 на БР 11.3 выдав ему новый снаряд и нормальный прицел- непонятно (в аркаде колесница страданий) . Кто-то пишет имбоРеликт… но только на бортах(и видимо у меня бракованный- ни разу не спас) , при отсутствии заднего хода практически всегда получаешь в лоб (DM53 шъют Т-72Б в силует) где танк абсолютно не поменялся. Край по БР для него в аркаде - 10.7-11.0 (по башне хуже Т-90А).
А зачем? Летка Советов итак мегаимбовая и НАТО ЗРК в игре вообще нет никаких шансов против неё.
Будет равный баланс советов и нАТо, тогда натобои и будут брать ЗРК.
Странный у тебя К-5. У меня Т80УК обшитый весь К-5 очень неплохо танкует.
Ну для аркады может быть и да. Там важна скорость. А вот в РБ, это икарный бронированный танк, с ТТХ лучше многих НАТО танков на 11.7
смотря где
Конечно в РБ ни динамика, ни задний ход, ни скорость наводки не важны, если ты всей бой стоишь за камнем
3 лайка
Важны все параметры. Но надо разделять их по степени важности и уровню разницы.
Например разница в наводке 2 градуса против 50 будет очень большой. А разница например между 20 и 22 градуса будет вообще несущественной.
Да, у Советов есть несколько параметров, которые хуже чем у НАТО танков. Например УВН. Но, разница там небольшая и карты сделаны и позволяют играть Советам без проблем. Поэтому УВНы и не являются важным параметром (на ТО тире)
Тоже самое и со скоростью наводки и другими “высосанными из пальца” типа минусами Советов.
Таким же образом можно высосать из пальца минусы НАТО техники. Невозможность стрелять назад из-за кормы корпуса.